Фрагмент лекції:

"Про найдавнішу містифікацію нашої історії - спробу ототожнити Русь і варягів. Це робилося в імперії заради того, щоб знехтувати абсолютно очевидними безліччю згадками літописів про те, що Русь - це виключно територія України. Москва прагла спочатку зробити історію Русі варязькою, тобто нічиєю, щоб було легше її вкрасти в Україні. Це схоже на спостереження чеського письменника Карела Чапека: "Росія все робить слов'янським задля того, щоб усе слов'янське зробити російським".
Отже, факти. Нагадаю, всі літописи, які ми зараз вивчаємо, фізично записані на пергаменті (переважно переписані з давніших джерел) після 1377 року - в 14-15 століттях.
Вставка в літопис про те, що буцімто варяги є руссю, з'явилася у Суздалі або в Новгороді дуже рано - орієнтовно наприкінці 13 століття, коли після розгрому Києва монголами етнічні околиці Київської держави шукали собі нові джерела легітимності.
Причому, ця вставка суперечлива сама в собі. В тому ж абзаці заявляється, що варяги є руссю, і водночас заявляється, що русь прикликала варягів, тобто є окремою відмінною одиницею:

«…при сего цесарстве [візантійського імператора Михаїла] придоша Русь, Чюдь, Словене, Кривичи къ Варягомъ, реша: «земля наша велика и обилна, а наряда в неи нетуть, поидите княжитъ и володетъ нами».
(Новгородська Кормча, 1280 р.),
«…при сего цесарстве придоша Русь, Чюдь, Словене, Кривичи къ Варягомъ, реша: «земля наша велика и обилна, а наряда в неи нетуть, поидите княжитъ и володетъ нами».
(Варсонофьєвська Кормча, 14 ст.)
«При сего же цесарстве (Михайла) придоша к Варягам Русь, Чюдь, Словене, Кривичи и рекоша имъ: «земля наша добра и велика и обилна, а наряда в неи нет, придете княжит и владеть нами».
(Синодальний рукопис)
Так само і в Лаврентіївському літописі (у найранішому списку літописів, 1377 р.), в описі цієї історії, вставленої в літопис у Новгороді чи Суздалі наприкінці 13 століття, русь теж не запрошена, а та, що запрошує варягів: «реша русь, словени, чудь и кривичи…»
Варяги знову запрошують самі себе. Тож варягів кликала … і сама русь...
Мені іноді буває жалко прихильників варязького походження Русі: все проти них, і хронологія, і першоджерела, і здоровий глузд. Ось, приміром, важливе і визнане наукою джерело 839 року - Бертинські аннали: "Theophilius Imperator CPlitanus misit cum eis quosdam, qui se, id est, gentem suam, Rhos vocari dicebant: quos rex illorum Chacanus vocabulo"..."Феофіл імператор Константинопольський послав з ними також деяких, котрі говорили, що їх, тобто їхній народ, звуть Рос, і яких, як вони говорили, цар їхній, що зветься Хакан"... Таким чином, за даними прихильників варязького походження назви Русі, варяги-веслярі мали ватажка Кагана (титул хозарського імператора, який часто копіювали київські князі). І все це - за кілька десятиліть до приходу варягів у Київ! Де у них каган був, у Швеції?..."

P.S.
Стаття Михайла Брайчевського про назви Дніпрових порогів у творі візантійського імператора Костянтина Багрянородного -[ Ссылка ]

Моя книга англійською A HISTORY OF UKRAINE в кіндл-форматі - [ Ссылка ]

Якщо вам подобаються мої відео або книги, ви можете це підтримати: [ Ссылка ]

свернуть