Против также проголосовала Боливия. Воздержались Эфиопия, Египет и Казахстан.
Подпишись на канал Youtube "Настоящее Время" - [ Ссылка ]
Документ, предложенный Францией, Великобританией и США, предполагал введение визовых и финансовых ограничений в отношении ряда физических лиц, организаций и компаний. По мнению авторов резолюции, они связаны с использованием химического оружия в Сирии в 2014 и 2015 годах.
Кроме того, пакет мер предполагал запрет на поставку оружия сирийским вооруженным силам. За последние шесть лет Москва использовала свое право вето по санкциям в отношении Дамаска в седьмой раз.
МЭТТЬЮ РЭЙКРОФТ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ООН:
"Какие еще нужны доказательства того, что Россия всегда будет отдавать предпочтение режиму Асада, а не защите сирийского народа? Сегодня мы поняли, что они готовы пасть еще ниже. Что для них важнее прикрыть спину Асаду, чем предотвратить применение химического оружия".
Резолюция была предложена к рассмотрению после публикации результатов совместного расследования ООН и Организации по запрещению химического оружия.
По их данным, за три атаки с применением хлора несет ответственность правительство Сирии, и за еще одну с использованием иприта - боевики запрещенной в ряде стран группировки "Исламское государство".
По мнению России и Китая, представленные в расследовании факты неубедительны, а расследованием случаев применения химоружия должно заниматься сирийское правительство.
ВЛАДИМИР САФРОНКОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РОССИИ В ООН:
"Связано это с тем, что избранная авторами одиозная и ущербная по своему характеру концепция абсолютно неприемлема. Тот факт, что резолюцию не поддержало 6 из 15 членов СБ, должен заставить соавторов серьезно задуматься".
Президент России Владимир Путин назвал санкции в отношении сирийского руководства "неуместными". По его мнению, это "не помогло бы переговорному процессу, а только мешало бы или подрывало бы доверие".
МЫ В СОЦСЕТЯХ:
Facebook - [ Ссылка ]
ВКонтакте - [ Ссылка ]
Twitter - [ Ссылка ]
Instagram - [ Ссылка ]
Telegram - [ Ссылка ]
