משפט נתניהו, הישג משמעותי נוסף להגנה:
בן צור הציג לפילבר תזה לפיה התרשומת שרשם לעצמו בבלוק הצהוב היא הכנה לפגישה עם נתניהו ב-17 ביוני, ולא סיכום הפגישה עם נתניהו - "פגישת ההנחיה" - כפי שהסיק בהשלמת החקירה במשטרה.
פילבר זרם עם התזה, ואמר שזה הסבר יותר הגיוני מההסבר שנתן בחקירה.
תרשומת פילבר בבלוק הצהוב היא ראיה מסייעת מבחינת הפרקליטות.
כלומר, מעמדה כראיה מסייעת לעדות פילבר על פגישת ההנחיה - עורער.
עם זאת, כתב האישום הוגש לפני שפילבר נחקר על כך בהשלמת חקירה, ואין התייחסות לתרשומת בכתב האישום.
יותר מזה, באישום שוחד- עדות עד מדינה אינה מחייבת ראיה מסייעת.
לסיכום:
ההגנה הצליחה לערער מעמדה של ראיה מסייעת לעדות על פגישת ההנחיה.
עם זאת, כתב האישום הוגש שלא על בסיס הראיה, והיא אינה מחויבת לעדות.
ערעור הראיה הוא הישג להגנה, אך לא מוכיח שלא היתה פגישת הנחיה.
ותהיה עוד חקירה חוזרת שבה יכולות לעלות תזות נוספות.
ובקיצור, נמתין לחקירה חוזרת.
אור-לי ברלב עיתונאית עצמאית
