Итоги по делу #неконтактдтп
Как ранее сообщалось: [ Ссылка ]
01 мая 2022 года в 13 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Будапештская улица, вблизи дома 14, корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии мотоциклиста и не установленного водителя автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак Р 826 МР 198, который скрылся с места происшествия.
Столкновения между мотоциклом и инициатором аварии не произошло.
По прибытию сотрудников ГИБДД на место ДТП водитель мотоцикла сообщил и наглядно показал на видеозаписи последним, о имеющемся участнике ДТП на автомобиле ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак Р 826 МР 198, который в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. Однако сотрудники данную информацию к сведению не приняли, действий направленных на розыскные мероприятия скрывшегося участника ДТП не совершили, определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не вынесли.
Сотрудники ГИБДД попытались обвинить водителя мотоцикла в наезде на стоящее транспортное средство, преждевременно умозаключая резолюцию решения.
Этот случай стал наглядным примером того, как вести себя в подобных ситуациях.
Инструкцию с образцами документов, мы публиковали ранее: [ Ссылка ]
По итогам административного расследования:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Установлено нарушение пункта 8.4 ПДД РФ не установленным водителем автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО государственный регистрационный знак Р 826 МР 198, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Также, не установленный водитель вышеуказанного ТС не исполнил требования пункта 2.5 ПДД РФ и оставил место ДТП.
Нарушений требований ПДД РФ в действиях мотоциклиста не установлено.
Действия направленные на розыскные мероприятия, результата в установлении субъекта правонарушения - водителя автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО не дали.
Что и послужило причиной вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Несмотря на то, что водитель виновник не установлен, потерпевший ВПРАВЕ обратиться в страховую компанию по факту наступления страхового случая, принимая во внимание следующее:
"Как следует из содержания статьи 1079 ГК РФ, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия.
Следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон..." - Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 16-КГ13-26.
Правозащитник Филиппов Алексей
#defender_filippov
#мотосолидарностьюрист
