Критика Екатерины как учёного, публициста, ангажированного человека. О методологических и личностно-репутационных проблемах известного "политолога" в этом видео.
*Екатерина Шульман, Евгений Понасенков, Виктор Вахштайн — признаны иноагентами на территории РФ.
Daniling:
Telegram канал: [ Ссылка ]
Ссылки на новости про конфликты её мужа с собственностью:
1: [ Ссылка ]
2: [ Ссылка ]
3: [ Ссылка ]
4: [ Ссылка ]
Статья по поводу конфликта Голосова (и не только) с методологией Шульман:
[ Ссылка ]
** Когда я говорю что "кто-то не ..." я подразумеваю то, что человек местами не соответвует тем требованиям которые к этим идентичностям предъявляются другими. Очевидно, я никто, что бы кого-то окончательно лишать какого-либо звания. Я просто подмечаю для зрителей проблемы этого человека в конкретном направлении, идентичности.
Данилинг:
ВК: [ Ссылка ]
Discord Конференция: [ Ссылка ]
Второй Youtube канал: [ Ссылка ]
Подкасты:
Apple podcast: [ Ссылка ]
Anchor: [ Ссылка ]
Spotify: [ Ссылка ]
Почему Шульман — не политолог
Теги
DanilingМодернПостмодернметамодернфилософияполитикаДанилингшульманшульман критикашульман политологполитологиякритикаобзороценканаукакритика шульманЕкатерина Шульман критикаЕкатерина ШульманЕкатерина Шульман политологпроблемыаналитикапублицистикастатьиучёныйтайноене политологпочемуплохой политологчто такое политологияполитическая наукахороший политологнедостаткинедостатокполитологиоЕкатеринеЕкатерине ШульманпроблемаЕкатерины Шульман