21 maja br. w Instytucie Techniki Cieplnej Politechniki Warszawskiej odbyła się II Debata oksfordzka, poruszająca tematykę gospodarki energetycznej Polski. Tezą debaty, poddaną dyskusji, było: „Tylko energetyka jądrowa może zapewnić Polsce bezpieczeństwo energetyczne".
Organizatorami debaty były Studenckie Koło Naukowe Energetyki Niekonwencjonalnej (SKNEN) oraz Koło Naukowe Energetyków Politechniki Warszawskiej (KNE). Każde koło wystawiło 3-osobowa reprezentację, biorącą udział w debacie - przedstawicielami SKNEN-u byli Wojciech Klecha, Arkadiusz Przychodzień oraz Bernard Swoczyna, natomiast KNE Wojciech Lubarski, Aleksander Denis i Paweł Kowalski. Wartość merytoryczną oraz umiejętność debatowania przez mówców oceniało Jury, w skład którego weszła kadra profesorska Wydziału MEL PW, Wiceprezes Zarządu PGE Energia Jądrowa Zdzisław Gawlik, przedstawiciel Departamentu Energii Jądrowej Ministerstwa Gospodarki Józef Strojny oraz specjaliści ds. energetyki jądrowej ze Szwecji.
Zgodnie z zasadami debat oksfordzkich, bezpośrednio przed rozpoczęciem dyskusji drużyny wylosowały strony, po których miały się opowiadać. Przedstawiciele KNE bronili tezy, a drużyna SKNEN kontr-tezy. Każdy z mówców miał sześć minut na zaprezentowanie stanowiska oraz na udzielanie odpowiedzi na pytania od oponentów i publiczności. Argumentami obrońców tezy były: wyczerpywanie się zasobów paliw kopalnych, polityka energetyczna Unii Europejskiej dotycząca emisji gazów cieplarnianych, niskie koszty generacji energii w elektrowniach jądrowych oraz stabilność polityczna państw, w których wydobywa się uran. Mówcy dowodzący słuszności kontr-tezy przytaczali przykłady opóźnień w budowie bloków jądrowych we Francji i Finlandii oraz protestów społecznych, które zatrzymywały projekty jądrowe. Uzasadniali słuszność oparcia polskiej energetyki na rodzimych zasobach, jakim jest węgiel oraz prawdopodobnie gaz łupkowy. Oba zespoły poruszyły również kwestie wysokich kosztów inwestycyjnych elektrowni jądrowych oraz infrastruktury służącej wydobyciu gazu łupkowego.
Według oceny Jury oraz publiczności debatę zwyciężyli obrońcy tezy. Nagroda Najlepszego Mówcy Debaty przyznana została przedstawicielowi drużyny opozycji, Bernardowi Swoczynie. Jury wyróżniło nagrodami także dwie osoby z publiczności za zadawanie najciekawszych pytań- Andrzeja Smołko i Macieja Dylika. Nagrody dla zwycięzców ufundowane zostały przez PGE Energia Jądrowa oraz koła naukowe organizujące debatę.

свернуть