Описаний психотипов существует великое множество, я использую 8 типов, которые создала для целей курса Style Statement [ Ссылка ]. Эти типы родились из переосмысления Юнга в условиях современных открытий нейрофизиологии и моего опыта консультирования.
Разбор того как психотип видоизменяет архетип показан на примерах Женских Карт Стилиста [ Ссылка ] и Мужских Карт Стилиста [ Ссылка ]
Если разложить 8 карт архетипа ДОЧЬ из четырех психотипов, то вот какие общие качества можно увидеть:
Суть образа в архетипе ДОЧЬ:
1) Образ и вещи в нем, очень понятные, без авторского мнения, не вызывающие ни удивления и восхищения, ни шока с осуждением у очень-разных людей. Образы в архетипе ДОЧЬ сложно однозначно отнести к какому-то стилю — это просто одежда или образ «как у всех». Вещи и сочетания, которые не вызывают стойкой ассоциации с профессией, возрастом, ценностями и потому могут быть по-разному обыграны и по-разному оценены разными людьми;
2) Центрированность тела: живот не затянут, может быть продемонстрирован через обнажение или цветовые акценты. Если надето пальто или жакет, то будет характерным для архетипа стремление расстегнуть эту вещь, чтобы освободить живот. Много вещей или их элементов попадают на уровень центра тела, как бы «загружая» эту зону — по сути этот параметр архетипа является анти-рекомендацией по тому как скрыть полноту в животе;
3) Простота внешнего вида, как одежда, так и прическа актуальные, но не ретро и не остро-модные;
4) Детализации практические нет (в старшем архетипе одна детальность без обобщения, разнобой ритмов и смыслов). Все обобщено и связано в едином ритме/масштабе/стиле
5) Минимум вещей: комбинезон или платье — идеально, если вещей несколько то они все несут функциональную нагрузку и максимально похожи;
6) Вещи в образе и принцип их сочетания обычные, без индивидуальности. Например, толстовку, кроссовки и джинсы, можно купить во множестве магазинов любой ценовой категории;
7) Многослойность как искусство или декоративный ход нехарактерна, но может быть как функциональный способ сретения вещей, например, для тепла. При этом вещи подбираются похожие друг на друга, из похожих тканей или цветов;
8) Узоры и орнаменты нехарактерны. Если есть, то это понятный, широко-распространенный узор, который выглядит по сути фактурой и присутствует чаще всего один в образе;
9) Чистая декоративность для образа (красота ради красоты) нехарактерна, но если есть, то это что-то простое, широко-распространенное и легкое для повтора;
10) Симметрия в самих вещах и их стилизации;
11) Вещи недорогие из неделикатных тканей (что не отменяет их мягкость и комфорт), но при этом сшиты достаточно качественно, чтобы не беспокоиться о том как сесть и как потянуть руку;
12) Цвета светлые неброские, цвет может быть, но скорее в карамельно-природной гамме, сочетания цветов монохромные или на нюансах;
13) Сумки нехарактерны, а если есть, то они небольшие и простые;
14) Украшений нет или это что-то недорогое и популярное по дизайну;
15) Парфюма и макияжа нет или это что-то очень простое. Укладок нет, но могут быть в образе заколки, ободки, резинки или просто и быстро создаваемые кудри;
16) Обувь очень удобная, неощутимая на ногах. Идеально: босые ноги.
Ничего дизайнерского, сложно-воспроизводимого или мало кому подходящего в архетипе ДОЧЬ нет. Вещи от-кутюр нехарактерны. «Я увидел это платье и сразу понял, что оно про тебя» — это не имеет отношения к архетипу ДОЧЬ, так же как и то, что сложно встроить в повседневную жизнь с сном, прогулками и обедами. Даже вечерние образы надо подбирать такие, которые легко трансформируются «для жизни» и не вынуждающие вести себя иначе или отказывать себе в ужине с соусами. Эклектичные сочетания или ношение вещей, и которые вообще не идут человеку тут могут быть, но не потому что это стилевая позиция, а из-за следования общим тенденциям значимой группы или оттого, что не было заинтересованности искать нечто, а купили первые попавшиеся штаны и нормально. На поиски одежды, на учет нескольких факторов имеющих значение при выборе — нет ресурса внимания.
