Datorită cererilor venite din partea celor care au urmărit interviul realizat cu pr. Florin Pușcaș din Oradea legat de mesajele subliminale și simbolurile teologice ale preotului Ciprian Mega în controversatul film 21 de rubini, am decis să venim cu detalii. Mulți au cerut să comasăm interviul deoarece este lung (având 2 ore), iar alții au cerut explicații și detalieri despre anumite relatări. Astfel vom începe o serie de intervenții video mai scurte în care să detaliem unele aspecte prezentate în interviul la care se face referire: [ Ссылка ]
În filmarea de față vom veni cu noi detalii despre depersonalizarea persoanei Duhului Sfânt exprimată în filmul 21 de rubini, comparativ cu gândirea teologică a preotului Ciprian Mega.
Vom reda si o scurtă precizare oferită de părintele Florin referitor la o corecție de care trebuie ținută seama:
“ Am observat (dar am avut si o semnalare în privat) că la minutul 51.47 în interviul publicat la data de 14 mai 2024 am folosit termenul enipostaziere într-un context greșit.
Enipostaziere nu poate fi folosit în sens ortodox decât în domeniul Hristologiei și exprimă unirea naturii umane și a naturii dumnezeiești în mod ''neschimbat, neamestecat, nedespărțit, neîmpărțit'' în Ipostasul lui Dumnezeu Fiul. Însă în contextul dezbrăcării Persoanei Mântuitorului Hristos de natura dumnezeiască termenul ar deveni gol de semnificație.
Acest gând avându-l în minte în contextul tensiunii din timpul emisiunii am explicat în mod greșit acest termen al Sfinților Părinți în lupta lor împotriva monofizitismului. În contextul discuției din emisiune, cuvântul corect este ipostaziază și nu enipostaziază. (pr. Florin Pușcaș)”
