Ya no existe el foro de discusión. El Hospedador cayó.
Este video no se propone cambiar la historia para adaptarla a un momento politico actual, y menos es pro-islamica o pro-buenrrollito: Al Andalus era una teocracia totalitaria y vertical donde el súbdito no pintaba nada y la "convivencia entre cristianos y musulmanes" era mas bien sometimiento cristiano al poder islámico y viceversa en los reinos cristianos. Tolerancia mientras estuvieran aparte y pagaran sus impuestos.
Pero desde 711 hasta 756 lo que hubo fue una guerra civil entre hispanos donde los witizianos se apoyaron en una serie tropas propias y otras mercenarias del norte de África que no eran árabes ni sabían hablar árabe, y posiblemente tampoco eran musulmanas en ese momento: eran tropas "púnicas", visigodas, vándalas y bizantinas que posiblemente manejaran monedas árabes por puro practicismo, pues venían de Africa donde participaban en los desordenes que allí había y donde circulaba la moneda árabe. Se creó una cantonalización de la península en base a las antiguas regiones romanas y geográficas.
La Iglesia católica jamás acepto que su teocracia hispano-goda, pro-romana, fuera vencida el 711 por los cristianos unitaristas hispanos, y consideró esa derrota como una Apocalipsis, una invasión extranjera, y apoyándose en las narraciones árabes - pura propaganda que tampoco trataban de contar historia si no de hacer una exaltación de la providencia de su dios y por motivos económicos y de poder-, convertir aquella revolución interna en una conquista propia.
Y esa fue la versión con la que se nos ha educado desde entonces.
Ignacio Olagüe presento esta extraordinaria tesis en los años 60, en Francia. En ella se explica por que no pudo suceder tal hazaña de una conquista militar inaudita según los medios y condiciones dadas y que dejó pistas de que fué lo que probablemente sucedió, algo que difícilmente sabremos bien nunca, dada la ausencia de documentación fiable de esa época.
De Olagüe menos bonito se le ha dicho de todo, especialmente cebándose en sus orígenes JONistas y colaboración con el Franquismo pese a sus muchas contradicciones ideologicas con tal régimen. Se le ha presentado como pronazi, y ya que Hitler quería imponer el islam en su imperio y a Franco le venia bien una posición mas presentable del mundo árabe en España pues buscaron una forma de crear una nueva historia del 711 y el Islam en Iberia. Puro disparate ya que Olagüe debió publicar fuera de España su libro ya que en el era imposible de presentar semejante "monstruosidad" ante un publico educado en una "invasión mora" que habia dado sentido a la Hispanidad. Toda nación necesita un gran enemigo, y el enemigo de la Nación Española debia ser el moro, "obviamente".
¿Iba un neonazi franquista a favorecer el destruir ese pasado perfecto de "español católico bueno" contra "moro musulmán malisimo"? ¿Es coherente? No. Olagüe escribió su hipótesis por que se dio cuenta de cuantas inconsistencias lo rodeaban, y los historiadores oficiales no querían saber nada de meterse en semejante berenjenal, ni lo harían en 100 años.
La Alhambra -entre otras cosas-, es también nazari, dinastia hispanomusulmana, no árabe de origen en Arabia. Los alcazares son almohades, que no son árabes - culturas musulmanas y arabizadas, pero no árabes de origen-, todo lo que hay en Hispania no es árabe de Arabia Saudi: es norteafricano, visigodo, andalusi, de influencia siria o iraní, pero no árabe. Influencia oriental la hemos recibido desde siempre, existen murallas en Murcia de clara obra oriental de hace 4000 años, colonias indias en Tartesos, la clara influencia de fenicios, griegos, cartagineses, decoraciones sirias en casas romanas, el judaísmo, el cristianismo... la influencia oriental es evidente y natural de siempre. La arabización fue solo una mas de ellas, apoyada en la decadencia latina.
Ahora que la religión ya no domina tanto la educación y el nacionalismo esta rebajado, podemos recuperar la memoria histórica de que sucedió en el 711, de verdad.
¿Fue una invasión planificada desde Damasco o simplemente la consecuencia del caos y descontrol del norte de África y los cambios revolucionarios que allí se estaban dando: derrumbe y fin de la influencia romana-católico-trinitarita, el advenimiento de un movimiento religioso judeo-cristiano unitarista, empujado por un pulso climático que había arruinado su estilo de vida ganadero y campesino en los bordes del Sahara, que se expande, empujando a esas tribus y pueblos al Mediterráneo, con sus ideas propias, y que se llamaría poco después islam, compilado en el Quram muy poco antes (a modo de Constitución imperial árabe unificadora) y convertido en dogma literalista poco después, lo que destruyó su carácter revolucionario?
