Адвокат по уголовным делам Антон Колосов (г. Москва) и специалист по арбитражным делам, юрист Михаил Комлев обсуждают вопрос, находящийся на стыке гражданского и уголовного права. Речь идет об использовании уголовно-правовой репрессии при неисполнении обязательств по гражданско-правовому договору (подряда, займа и другим) — в предпринимательской практике такое, увы, встречается. Кредитор, отчаявшись добиться взыскания задолженности или возмещения убытков должником в арбитражном суде, может попытаться надавить, используя правоохранительные органы, через подачу заявления о преступлении, чаще всего мошенничестве.
Адвокат по уголовным делам в Москве
Заходите на сайт [ Ссылка ]
Звоните +7 926 606 00 63
00:00 - Вопрос на стыке: уголовное право и гражданское право.
00:27 - Взаимоотношения кредитора и должника. Есть ли преступный умысел и факт мошенничества?
00:53 - Разрешение конфликтов. Гражданско-правовое отношения и уголовно правовая репрессия.
01:25 - Практика. Уголовное дело по факту мошенничества, по части 4 статьи 159 УК РФ.
02:24 - Процесс судебных разбирательств по факту мошенничества.
02:34 - Главное правило, по которому подтверждается преступный умысел и факт мошенничества.
03:19 - В каких случаях подсудимого привлекают по статье мошенничество?
03:41 - Окончание судебного производства и возвращение дела прокурору на дополнительное расследование.
04:26 - Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, так как не было умысла.
04:46 - Частичное исполнение обязательств по договору - основание для прекращения уголовного производства.
05:35 - Частичное исполнение обязательств - доказательство отсутствия преступного умысла.
Дела подобного рода расследуются долго, но шанс добиться справедливости — прекращения уголовного преследования — существует. Адвокат Антон Колосов вспоминает уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) из своей практики, которое было возбуждено после подачи седьмого заявления в полицию и длилось 5 лет, состоялось более 20 судебных заседаний.
Когда между сторонами заключена гражданско-правовая сделка, для привлечения контрагента к уголовной ответственности обвинению необходимо доказать, что у того изначально был умысел на хищение, который возник не во время исполнения сделки, а до ее заключения.
Российское правосудие, однако, отличается обвинительным уклоном, поэтому даже в том случае, когда судья внутренне убежден в невиновности подсудимого, оправдательный приговор будет постановлен едва ли. Защите остается добиваться возвращения уголовного дела прокурору (статья 237 УПК РФ). То конкретное дело вернулось прокурору, затем следователю и, наконец, было прекращено за отсутствием состава преступления.
Даже частичное исполнение обязательств по договору существенным образом затрудняет доказывание факта мошенничества, свидетельствуя, как правило, об отсутствии умысла. Сделки надо исполнять
[ Ссылка ] Еще один ролик по мошенничеству
[ Ссылка ] Смерть и увечья на стройке
[ Ссылка ] Врачебная ошибка
[ Ссылка ] ДТП со смертельным исходом
[ Ссылка ] Ложное обвинение суда
[ Ссылка ] О работе адвокатского бюро
Если вы предприниматель, которому не посчастливилось подвергнуться уголовному преследованию за неудачи в бизнесе, обращайтесь к опытному адвокату Антону Колосову — будем отбивать попытки перевести спор хозяйствующих субъектов в уголовно-правовую плоскость.
Звоните по телефону +7 (923) 354-12-02, заходите на сайт [ Ссылка ], где вы можете ознакомиться с реальными сканами приговоров и судебных решений по выигранным мною делам.
119121, Москва, ЦАО, р-н Хамовники, ул. Плющиха, д. 58
