Welkom op het Youtube kanaal van de AvdR. De grootste juridische videobibliotheek van Nederland.

In dit vlog behandelt Paul Tanja twee uitspraken van de Hoge Raad over de mogelijkheid om een voorlopig getuigenverhoor te vragen. In beide uitspraken corrigeert de Hoge Raad de uitspraken van het gerechtshof, omdat het hof te strenge eisen had gesteld aan de inhoud van het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor.

Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / de Gemeente c.s.)
ECLI:NL:HR:2022:1105

Hoge Raad 15 juli 2022 (verzoeker / CEB)
ECLI:NL:HR:2022:1112

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1105):
[ Ссылка ]...

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1112):
[ Ссылка ]...

Artikel 186 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: [ Ссылка ]...

Artikel 187 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: [ Ссылка ]...

-----------------------------

De Hoge Raad heeft twee uitspraken gedaan over de mogelijkheid om een voorlopig getuigenverhoor te vragen. In beide uitspraken corrigeert de Hoge Raad de uitspraken van het gerechtshof, omdat het hof te strenge eisen had gesteld aan de inhoud van het verzoek om een voorlopig getuigenverhoor.

Waarvoor is een voorlopig getuigenverhoor ook alweer bedoeld? Een partij kan om een voorlopig getuigenverhoor bij de rechter vragen zodat hij beter kan beoordelen of hij een zinvolle vordering heeft. Een voorlopig getuigenverhoor biedt de gelegenheid om opheldering te krijgen over de relevante feiten en de vraag tegen wie een procedure zou moeten worden aangespannen.

De partij die om een voorlopig getuigenverhoor verzoekt, hoeft niet al nauwkeurig aan te geven welke feiten en stellingen hij aan zijn vordering ten grondslag wil leggen en over welke feiten hij getuigen wil laten horen. De verzoeker hoeft zich evenmin uit te laten over de precieze aard van de in te stellen vordering en de omvang van de schade. Het kan immers zijn dat de verzoeker juist over deze dingen opheldering wil krijgen door getuigen te horen.

Wat een partij die om een voorlopig getuigenverhoor verzoekt wél inhoudelijk moet aanvoeren, is de aard en het beloop van zijn beoogde vordering en de feiten of rechten die hij wil bewijzen. Dit dient hij op zo'n manier te doen dat voor de rechter en de wederpartij voldoende duidelijk is op welk feitelijk gebeuren het verhoor betrekking zal hebben.

Het hof had in de zaken die in cassatie voorlagen te strenge eisen gesteld aan de inhoud van de verzoeken om een voorlopig getuigenverhoor. Het hof verlangde een mate van concretisering van de stellingen en de beoogde vordering van de verzoeker, die niet nodig is. Ook had het hof een verzoek afgewezen omdat de feiten waarop het voorlopige getuigenverhoor zou zien niet waren betwist door de wederpartij. Dat is volgens de Hoge Raad geen goede afwijzingsgrond, omdat die feiten later alsnog kunnen worden betwist. De Hoge Raad vernietigt en verwijst beide zaken naar een ander hof.

Volg ons ook op:
Website: [ Ссылка ]
Linkedin: [ Ссылка ]
Instagram: [ Ссылка ]
Spotify: [ Ссылка ]

свернуть