Interview, 11 november 2020, Radio NPO 1. Zie ook de Opinie van Koolmees in dagblad Trouw, 'Het integratiedebat is blijven hangen in de vroege jaren 2000' (11 januari 2021).
Citaat:
"Inderdaad, we zijn inmiddels verder. Nu het versleten debat nog. Dat is niet onbelangrijk, want dat debat voedt groepsdenken: het categorisch tegenover elkaar zetten van Nederlanders en hen niet als individu zien, maar reduceren tot lid van een groep. Daarmee is het debat zélf verworden tot de muur die vooruitgang in de weg staat".
In dit radio-fragment wordt verwezen naar een motie van SGP-Kamerlid Van der Staaij:
"MOTIE VAN HET LID VAN DER STAAIJ,
Voorgesteld 17 september 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de criminaliteitscijfers nog steeds een zorgelijke oververtegenwoordiging laten zien van mensen met een niet-westerse migratieachtergrond;
verzoekt de regering, dit probleem te onderkennen en te onderzoeken en een gerichte aanpak te ontwikkelen om zowel de criminaliteit bij deze groepen als in zijn totaliteit terug te dringen,
en gaat over tot de orde van de dag."
Tja.
Waarom is 'oververtegenwoordiging' van een 'groep' die je op basis van 'afkomst' indeelt op zichzélf een 'probleem'? Wat is het probleem precies?
Welke 'oververtegenwoordiging' bedoelt V/d Staaij precies? De 'oververtegenwoordiging' die overblijft nadat een 'groep' (deelpopulatie) vergelijkbaarder is gemaakt op allerlei eigenschappen (zoals zoiets simpels als leeftijd)?
Zijn de cijfers gecorrigeerd voor bijvoorbeeld beleidsprioritering (wijken/type delict/type dader)?
Zie ook: [ Ссылка ]
