[ Ссылка ]
Твори Миколи Гоголя на моєму каналі.
Читає Лілія Мироненко.
"Гоголь, як і всі письменники-українці, пристосував свої інтереси національні до пануючих смаків у літературі. Але самі обставини й міркування, які примушували його кинути Україну й намагатись прикласти свої сили в Петербурзі, рано чи пізно повинні були відштовхнути його від «малоросійського» екзотизму, який по суті не був ні російською, ні українською літературою. Іде повільний процес визволення від нерівности щодо росіян-письменників. Гоголь засвоює їхні смаки, їхні вимоги до стилю, опрацьовував свою мову "усну й письменну"в напрямку ліквідації українізмів у лексиці та вимові...
...Куліш перевіряв Гоголя знов-таки переважно літературним матеріялом, а саме оповіданнями Квітки, які, на його думку, цілком правильно відбивають не тільки побут, але навіть і моральний стан українського села...
У Гоголя сила неув"язок, стрибків,несподіванок; це одразу примітно, але можна сміливо визнати, що такий був свідомий намір Гоголів і що він, описуючи побут, зовсім не мав на меті додержуватись документальної точности. Не такі були вимоги, і зовсім не точність була потрібна. Мабуть, правдиве таки зауваження Кулішеве, що Гоголь спостерігав побут села з «панського ґанку», але не в тім сила, бо ж і шляхтич може знати, наприклад, коли достигають різні овочі, а ось у Гоголя у «Старосвітських поміщиках» одночасово цвіте черемуха, достигають вишні, сливи вже вкриті «свинцовим матом», сушаться груші, біля комори стоїть віз з динями. Що ж тут дивного: якщо можна припустити, що бура свиня Перерепенка допомогає судовому процесові, то чому ж у екзотичному маєткові не достигати всім овочам зараз?..." Є.Перлін.
