Kritische discussies horen bij de wetenschap, maar steeds vaker slaat kritisch denken in de samenleving om in wantrouwen – en zelfs agressie richting wetenschappers. Denk aan de bedreigingen tegen virologen tijdens de pandemie. Hoe kunnen we deze ontwikkeling verklaren? En hoe kunnen we voorkomen dat wetenschappers zich terugtrekken uit het publieke debat of zich niet meer durven uitspreken?
In deze video bespreken wetenschappers en experts de oorzaken van het wantrouwen in de wetenschap en hoe hiermee om te gaan. De sprekers analyseren niet alleen de achtergrond van deze problematiek, maar kijken ook naar mogelijke oplossingen en de rol van instituten, overheid en de wetenschap zelf.
Oorzaken en gevolgen van wantrouwen in wetenschap
Waarom wantrouwen mensen bepaalde takken van wetenschap? Is deze scepsis van alle tijden, of hebben we te maken met een nieuw fenomeen? Wetenschappers delen hun inzichten en onderzoek naar bedreigingen en de impact hiervan op wetenschappers en de samenleving.
Zoeken naar oplossingen
Hoe kunnen we bedreigingen en wantrouwen tegengaan? Welke strategieën zijn effectief gebleken, en wie moet de leiding nemen – wetenschappers zelf, instituten of overheden? Experts delen hun ervaringen en bespreken manieren om een veilige en constructieve publieke discussie te bevorderen.
Sprekers
Zahra Runderkamp is communicatiemedewerker bij het Amsterdam Institute for Social Science Research en promovenda in de politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Haar onderzoek richt zich op de vertegenwoordiging van vrouwen en minderheden in de politiek, met speciale aandacht voor de impact van (online) geweld tegen vrouwelijke politici.
Bastiaan Rutjens is universitair docent Sociale Psychologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij onderzoekt hoe mensen wetenschap zien en evalueren, en welke rol ideologie en geloof hierin spelen.
Anne-Floor Scholvinck is onderzoeker bij het Rathenau Instituut. Ze richt zich op maatschappelijk vertrouwen in wetenschap en de betrokkenheid van burgers bij wetenschappelijk beleid.
Nadia Bouras is universitair docent Geschiedenis aan de Universiteit Leiden en expert op het gebied van integratie en migratie.
Martijn Dekker is docent conflictstudies aan de UvA en onderzoekt hoe mensen en groepen gebruikmaken van confronterende tactieken in politieke conflicten.
Willemijn Lamet is senior adviseur Integrale Veiligheid bij de VSNU en werkt aan een handleiding voor het aanpakken van bedreigingen tegen wetenschappers.
Yasha Lange is hoofd communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en auteur van boeken over media en verkiezingen.
Roland Pierik is hoofddocent Rechtsfilosofie aan de UvA en lid van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Hij onderzoekt de regulering van vaccinatie en treedt regelmatig op in de media.
Peter Roessingh is bioloog aan de Universiteit van Amsterdam en actief in de klimaatbeweging. Hij is medeoprichter van Scientist4Future-NL en doet onderzoek naar klimaatontkenning.
Moderator
Lisa Peters is journalist en moderator met een focus op gender, emancipatie en ongelijkheid.
Bekijk deze video voor een diepgaand en actueel gesprek over de bescherming van wetenschap en wetenschappers tegen wantrouwen en bedreiging.
💡 Meer weten? 💡
▶️ Bezoek onze website ➔ [ Ссылка ]
💬 Volg ons op twitter ➔ [ Ссылка ]
💬 Volg ons op Instagram➔ [ Ссылка ]
💬 Volg ons op TikTok➔ [ Ссылка ]
