Как переквалифицировать развратные действия и получить минимальное наказание? Статья 135 УК РФ Переквалификация на более мягкую часть.
Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт [ Ссылка ]
Звоните +7 926 606 00 63.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов. Я адвокат. Поговорим о развратных действиях — это преступление, которое предусмотрено статьей 135 Уголовного кодекса. Для тех, кто считает, что эта тема неприемлема, — не смотрите данное видео, но мы всегда в наших видео рассматриваем сугубо практические, с юридической точки зрения, примеры и случаи из реальной жизни.
Так вот, Уголовный кодекс запрещает развратные действия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лиц: по части 1 статьи 135 УК РФ — от 14 до 16 лет, по части 2 — от 12 до 14 лет. Если по части 1 статьи 135 УК РФ суды назначают наказание, не связанное с лишением свободы, то по части 2 — наказание, связанное с реальным лишением свободы. Вообще развратные действия взрослыми, то есть лицами, которые достигли 18-летнего возраста, ни в коем случае нельзя совершать — это неприемлемо ни с каких точек зрения: ни с нравственной, ни с правовой. А вот если вы совершаете развратные действия в отношении лиц от 12 до 14 лет, готовьтесь сесть надолго. Даже без применения насилия нельзя совершать развратные действия.
Что относится к развратным действиям? Закон (Уголовный кодекс) не конкретизирует, но на практике к развратным действиям относится, например, демонстрирование обнаженных половых органов или демонстрирование порнографических фильмов, каких-то сцен из интимной жизни, имитация полового акта, какие-то циничные непристойные жесты, также аналогичные жесты или порнографические материалы, которые перенаправлены через сеть Интернет, то есть ни в коем случае таким распространением, демонстрацией, даже без фактического тактильного контакта, не стоит заниматься, тем более, если адресатом (тем, кто смотрит, видит, наблюдает) будет являться несовершеннолетнее лицо, то есть лицо от 12 до 16 лет. Имейте в виду: никогда ни при каких обстоятельствах.
Но если уж попали в такую ситуацию, как говорится, тогда есть выход из положения. Так получилось, ко мне позвонили журналисты и сказали, что одного человека обвиняют в развратных действиях по части 2 статьи 135 Уголовного кодекса, а именно его обвиняют в том, что он в бассейне показал девочке маленькой (ей было 13 лет, то есть она не достигла 14-летнего возраста), свой половой член в эрегированном виде. Я выступил на защиту данного молодого человека и помог ему. В чем помог? Добился переквалификации с части 2 на часть 1. Еще раз повторяю: если бы квалификация осталась прежней, он бы получил наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как это тяжкое преступление, — до 8 лет лишения свободы. Переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 135, я добился наказания в виде 70 часов обязательных работ: он мел улицы. Через три недели он отбыл наказание.
Каким образом удалось добиться такой переквалификации? Мой подзащитный указал, что он не знал, что девочке было менее 14 лет (фактически, еще раз повторяю, ей было 13 лет). Гражданин Ч., которого я защищал, сказал, что на вид ей было 14 лет, а для уголовного закона важно (особенно для данной категории преступлений), как само лицо, то есть наши подзащитные, воспринимают возраст потерпевшего или потерпевшей. Такие доводы, которые мы привели, стороне обвинения никоим образом не удалось опровергнуть. Понимаете? То есть в таких случаях, если уж вы попали в щекотливую, крайне неприятную ситуацию, если вы это совершили (но никогда не совершайте!), то нужно говорить о том, что вы не полагали, или с учетом объективных обстоятельств (роста, возраста, особенностей телосложения) вы полагали, что перед вами совершеннолетнее лицо. Понимаете? Ну, уж или перед вами лицо, которое достигло по возрасту 14 лет (или 16-ти — в зависимости от обстоятельств).
Так вот, что указал суд в своем приговоре? Он зафиксировал нашу позицию: «Полагая, что перед ним (то есть перед моим подзащитным Ч.) находится лицо, достигшее 14-летнего возраста (о чем мы неоднократно заявляли в своих показаниях), а именно малолетняя Б., которая фактически не достигла 14-летнего возраста, действуя умышленно, находясь под водой, приспустил плавки и продемонстрировал Б. свой половой член в эрегированном состоянии, тем самым совершил в отношении малолетней развратные действия без применения к ней насилия». То есть, несмотря на то, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, с учетом нашей позиции, с учетом того, как оценивал мой подзащитный потерпевшую, его действия были квалифицированы по части 1.
И вообще, чтобы себя уберечь в дальнейшем от уголовного преследования, почитайте постановление Пленума Верховного Суда от 2014 года № 16, которое поименовано «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Боритесь за свои права!
