Полицейский нарушил процедуру и суд отменил штраф. Юрист делает разбор.
Делаем разбор важного решение суда, касательно процедуры рассмотрения административного дела.
Рассмотрение дела в отношении водителя осуществлял один инспектор,
а второй полицейский, который вынес обжалуемое постановление, не рассматривал дело по административному правонарушении и не вручал постановление по делу водителю.
ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ !
ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА !
НОМЕР ДЛЯ ЗАПИСИ НА ТРЕНИНГ ОДЕССА :
050 970 57 54
(11 и 12 сентября - ДВА дня, ДВЕ группы, ОДНА ТЕМА : "ОСТАНОВИЛА ПОЛИЦИЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ ВОДИТЕЛЮ. ЗАКОН 2695 НА ПРАКТИКЕ" !)
Звонки принимаем в будние дни с 09:00 - 17:00
НОМЕР ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В КЛУБ "ЮРИДИЧНОГО ЗАХИСТУ ВОДІЯ A.D.":
_____ 050 970 57 54 _____
Наш чат юридической 👨🎓💬 поддержки 🚗 автомобилистов 👉 [ Ссылка ]
Адвокат Болтик Антон
Подпишись на мои соц сети :
[ Ссылка ]
[ Ссылка ]
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ НА КАНАЛЕ : advokatkiev17@gmail.com
Суд отменил штраф, так как полицейский нарушил процедуру. Юрист делает разбор. Итак :
Седьмой апелляционный суд 19.08.2021 года (номер дела 686/9032/21)
принял очень важное решение :
[ Ссылка ]
В решение суда указано, что инспектор вынес постановление о нарушении но он не принимал участия в рассмотрении и не вручал водителю постановление.
В иске водитель отмечал, что вынесение постановления другим должностным лицом является противоправным. Суд указал, что согласно правилам, рассмотрение дела начинается с представления полицейского, который разъясняет водителю его права и обязанности. После этого оглашается админпротокол о нарушении, заслушиваются участники, исследуются доказательства и рассматриваются ходатайства.
В итоге суд пришел к выводу о нарушении работниками полиции процедуры рассмотрения дела, поскольку постановление было принято неуполномоченным лицом.
Согласно разделу III п. 9 Инструкции по оформлению полицейскими материалов по административным правонарушениям (утвержденной приказом МВД 07.11.2015 №1395) «Рассмотрение дела начинается с представления полицейского, который рассматривает это дело. Полицейский, который рассматривает дело, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к ответственности. Разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого оглашается протокол об административном правонарушении (если составление протокола предусматривается КоАП), заслушиваются лица, участвующие в рассмотрении дела, исследуются доказательства и решается вопрос по ходатайства».
В то же время, судом установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении истца осуществлял один инспектор, а второй полицейский, который вынес обжалуемое постановление, не рассматривал дело по админ правонарушению и не вручал постановление по делу водителю.
Заседания Конституционного суда по камерам автоматической фиксации !
Конституционный Суд Украины (КСУ) рассмотрит жалобы о неконституционности привлечения к ответственности владельцев транспортных средств за нарушения, зафиксированные в автоматическом режиме. Заседание запланировано на 9 сентября 2021 года.
Статьей 14-2 Кодекса об административных правонарушениях, предусмотрено, что полиция выписывает штрафы за нарушение правил дорожного движения перед камерами контроля скорости физическим или юридическим лицам, на которые соответствующие ТС зарегистрированы либо на надлежащих пользователей. Аналогичный вопрос касается случаев нарушения правил парковки, зафиксированных сотрудниками инспекций по парковке.
В 2010 году КСУ уже указывал, что нарушения перед камерами неконституционными.
Если история повторится, бесполезными окажутся сотни камер уже установленных по всей Украине.
Ждем результат !
#адвокатболтик #полиция #суд
