ULPGC en Las Palmas de GC a 12 de Diciembre 2015
El premio Nobel de física 1990, Jerome Friedman responde a las preguntas tras su intervención en la ponencia: Sondeando las estructuras del Universo.
Pregunta:
¿Pudo haber un instante singular en el Big Bang en el que hubiese solo y única partícula fundamental primigenia que condensara todas las que hoy conocemos?
Que la explosión, expansión, constricción para dar a una nueva explosión fuese un ciclo que se repite una y otra vez "Sine die"?
Un universo que podríamos semejar a una burbuja al descorchar una botella de champagne. O a las multiples burbujas en el lago Chanpagne Pool de 65 m de diámetro y 62 de profundidad en aguas naturales y calientes ( entre 72 y 75 ºC) formadas hace 900 años en Nueva Zelanda.
Son reflexiones que pude compartir con Jerome Friedman, Premio Nobel de Física 1990 por sus trabajos en la física avanzada de partículas que dio lugar al modelo "quarks". Basado en sus trabajos de las dispersiones inelásticas en los sistemas conjuntos de electrones, protones y neutrones.
Jerome Friendman fue unos de los estudiantes mas aventajados de Enrico Fermi, premio Nobel de física y autor de la paradoja o principio que lleva su nombre. Principio de Fermi por la cual se describe las contradicciones en las posibilidades que afirman sobre la posibilidad de la existencia de otras universos inteligentes y la evidencia de ausencia de las mimas
Respuesta de Jerome Friedman:
“ Es una cuestión muy interesante y de actualidad el concebir que pudiesen existir múltiples “Big Bang” así que probablemente haya otros universos ahí fuera.
El problema de esta teoría, -desde mi perspectiva- , es que no podemos comunicarnos en absoluto con ellos. No hay ninguna forma humana de la que podamos obtener información experimental y confirmar así su existencia mediante una apropiada defensa.
Supuestos, que se nos escapa del rango de la ciencia, puesto que la ciencia debe ser observacional y esta es, una de esas grandes preguntas.
Si hablases con la mayoría de teoristas de hoy te dirán "oh si, hay muchos universos ahí fuera, posiblemente hablemos de números increíblemente grandes", pero el problema es como poder verificar algo, y esa es mi impronta al problema planteas.
Me gustaría decir que hay dos razones por las que a la gente le gustaría que hubieran muchos universos. Una de ellas es que en la teoría de cuerdas se observan múltiples posibilidades derivadas de las posibles soluciones. E incluso, hay quienes sostienen que hay un numero infinito de posibilidades y cada solución viene definida por diferentes constantes fundamentales. Y no hay nada que apuntale estas constantes en la teoría de cuerdas, por lo que nos quedamos con ese punto de vista
Por otra parte también, se ha tomado el punto de vista de que en un modelo inflacionario, que no tuve oportunidad de comentar en mi ponencia por que no pensé que tuvieran tiempo para ello.
Hubo un periodo de tiempo en el universo temprano donde la expansión fue enormemente grande y era una expansión muy acelerada y en ese punto y había un espumamiento en los bordes. Y estos bordes se rompieron en burbujas que se convirtieron en las fuentes de nuevos universos.
La combinación de este “espumamiento / aburbujamiento”, mas todas estas soluciones han llevado a los teoristas a decir "bueno, probablemente hayan todos estos universos por ahí fuera, cada cual con sus propias constantes fundamentales y el hecho de que nosotros existamos es solo porque para nuestro universo y las constantes fundamentales son de tal naturaleza que los átomos pueden existir si cambias las constantes y pudiese darse una situación en la que los átomos, no puedan existir y por que las fuerzas no están bien" y esto es conocido como el principio antrópico. Principio que ha abierto un gran debate sobre eso.
Sabéis, algunos físicos dicen " la razón por la que tienes el principio antrópico es porque no puedes crear, no puedes calcular apropiadamente" y otros dicen "no, no, es mas fundamental que eso" pero el punto subyacente es, desde mi visión experimentalista, es que cuando comienzas a hablar de múltiples universos con los que no podemos comunicarnos estas entrando mas en el campo de la metafísica que la física, porque la física siempre debería ser algo que te permita alguna información observacional que pueda verificar o desmentir una afirmación.
Ещё видео!