Друзья!
Многие перечитывают статьи уголовно - процессуального кодекса и пытаются вникнуть в многочисленные постановления Пленума Верховного Суда, чтобы найти преюдиционные законные основания для избрания иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения. Увы, все до банальности просто - и законы, вроде, понятно изложены, но происходит на практике с точностью до наоборот. В видео я рассказываю о двух курьезных случаях, из которых делается очень простой вывод - «закон, что дышло», на него ориентироваться не стоит.
Приятного просмотра!
