Profesorul Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Romane, la podcastul „Contraste”:
„Am mai spus ca in proporție de 99% ca nu ma interesează o candidatura la Presedintie, dar cine știe ce schimbare poate veni în soarta noastră?”

Încheiem un an complicat cu evenimente fără precedent în istoria noastră. Iată de ce un dialog cu istoricul și academicianul Ioan Aurel Pop cred ca poate aduce putina lumina asupra intamplarilor din viața noastră. Cu eleganta și inteligenta profesorul clujean spune lucrurilor pe nume, nu se ferește de afirmații transante pe care le argumenteaza cu eruditie dar și cu experiența de viața a celui care astăzi, 1 ianuarie, 2025 implineste 69 de ani. Mai jos aveți o parte din gândurile și opiniile invitatului nostru.

„Nu cred că poate fi pentru mine o calitate mai bună decât cea de președinte al Academiei și, repet, și cea de rector. Ele m-au iluminat, m-au condus pe o lume intelectuală cu discuții interesante și din această postură am încercat să fac bine. Acum, cât am reușit, vor aprecia alții pentru că binele e relativ, pe de o parte și, pe de altă parte; totuși depindem de deciziile politicienilor.”

„Am mai spus ca in proporție de 99% ca nu ma interesează o candidatura la Presedintie, dar cine știe ce schimbare poate veni în soarta noastră? Eu am încercat în viață să n-am idei puține și fixe, ci multe și chiar schimbătoare. Un om care nu își schimbă concepțiile, ideile, chiar opiniile și deciziile, cred că e un om pierdut. Noi trebuie să ne schimbăm deciziile după vremuri, dar nu chiar așa, în fiecare zi. Să ne adaptăm vremurililor. În italiană este o vorbă care îmi place foarte mult, aggiornamento, adică acomodare. Dar ar fi foarte puțin probabil să-mi schimb părerea.”

„Daniel David a facut un act normal, într-o societate normală, el e un intelectual curajos crescut în altă școală decât a mea. Cu concepția că lumea trebuie evaluata în dinamica sa și trebuie schimbată, iar tradiția trebuie un pic abandonată când e cazul. Eu mă leg mult mai mult de tradiție, fiindcă pe toți ăștia pe care vi-am înșerat eu, de la Cantemir până la Iorga, îi consider niște oameni excepționali. Și eu n-aș îndrăzni să le contest concepțiile, pentru că am ajuns la izvoarele pe care le-au studiat ei și mi-am dat seama de ce au avut aceste concepții care s-au potrivit în epocă. Ei, cei din școala nouă progresistă, judecă trecutul după valorile noastre de astăzi.”

„Eu am luat de curiozitate pe poeții mari ai secolului XIX de la Pușkin, trecând prin Petofi Sandor până la Taras Șevcenco să văd ce spun ei despre străini. După mintea noastră de azi, te îngrozești! Credeți-mă, te îngrozești! Pușkin îi înjură pe moldoveni, de exemplu. Petofi Sandor pe slovaci, pe croați, pe valahi.”

„Pe vremea aia era moral să te duci să exploatezi pe băștinași.”

„Ceaușescu a promovat, se spune, non-valori, ceea ce nu e adevărat decât până la un punct pentru că comuniștii au știut, eu vă dau exemplu, în studenția mea toți studenții care erau primii în an și obțineau după prima sesiune note de 10, erau invitați să intre în partid.”

„Și-aș zice cu tot riscul de a fi condamnat, mai ales de când a preluat puterea ca președinte Băsescu s-a întâmplat o scădere drastică a nivelului intelectual a liderilor. Și scăzând nivelul liderilor și uitați-vă și la conducătorii partidelor și grupurilor politice, uitați-vă la parlament, la componența guvernelor...”

„Eu am făcut odată un sondaj, așa, după mintea mea, nu neapărat științific în Parlament. Și știți ce mi-a ieșit: două treimi dintre parlamentari nu erau absolvenți ai universităților mari din București, Cluj, Iași și Timișoara. Erau absolvenți de universități private. N-am nimic cu privatele. Unele dintre ele au rezultate foarte bune, să vă spun. Dar nu se poate în fruntea țării să ai, în majoritate covarsitoare, absolventi de la universitati private. Iarăși nu spun care. Nu se poate așa ceva. Acolo trebuie să fie spuma. Or, poporul român a văzut că nu mai e!”

„Românii au ajuns la disperare când au văzut ce fel de parlamentari, ce fel de ministri, ce fel de lideri au în frunte. Și s-a ajuns la acest vot pe care l-au definit antisistem, cunoscătorii. Adică, punem pe oricine numai pe ăștia pe care îi susțin partidele, nu!

„Deci, e o lipsă de încredere reciprocă, între instituții. Și poporul a zis, noi v-o facem acum, votăm cu unul dintre cei mai necunoscuți. Ați băgat de seamă că omul ăsta n-a prea apărut pe la televizor?”

„Părerea mea este că acest vot antisistem a funcționat. Unii, nu știu câți, că n-am făcut sondaje, l-au votat fără să-l cunoască, fără să știe dacă are un program. Numai fiindcă îl chema Calin Georgescu și au văzut o fața de om, li s-a părut că e un om serios, care vorbește puțin, dar are o privire fixa așa, care uneori pe mine mă înfioară, mă înfiorează! Mă gândesc, Doamne fereste să aibă ăsta putere, dar asta e părerea mea.”

свернуть