Carlos Velasco Carballo, presidente del CTA, ha participado en la presentación del World Soccer Congress celebrado este miércoles en la fábrica Estrella Damm de Barcelona. En el evento ha centrado su intervención en resolver dudas y en comentar la evolución que tendrá el polémico sistema del VAR.  “El VAR ha llegado para quedarse. Llegó hace 3 años con muchas dudas al fútbol porque los amantes del fútbol temían que el VAR podría destruir la esencia del fútbol, que es la fluidez." ha comentado. El colegiado también ha hecho hincapié en clarificar cual es el objetivo principal de este recurso no es sustituir la figura del árbitro:  "No queremos otro árbitro des del video, porque de árbitro solo hay uno. Queremos que el VAR intervenga lo mínimo posible. No queremos solucionar todos los errores que cometen los árbitros, que son muy pocos. Los árbitros tienen un porcentaje de error mínimo."  Respecto a las actuaciones del VAR en la presente temporada, el presidente del CTA considera que no afectan a la concepción clásica del balompié: El VAR no ha roto la esencia del fútbol. Los partidos no se paran 5-6 veces. Se paran una vez cada 3-4 partidos. El VAR no ha corregido los pocos errores de los árbitros. Ha corregido pocos, que son muy claros. El tiempo de juego no se ha reducido, y se ha hecho más justicia porque gracias a la ayuda ha permitido que ese error desparezca. Los objetivos del VAR son, sin duda, beneficiosos para el fútbol.”  Sobre si se habrá más cámaras para partidos trascendentes como el Clásico ha contestado: “El número de cámaras que se ponen en un estadio, depende de LaLiga, no de la RFEF o el CTA. Las cámaras de televisión no se ponen para el VAR, sino para la producción televisiva. El VAR solo las usa.”  Las mejoras que se prevén desde el Comité Técnico de Arbitros para el videoarbitraje son: “La primera mejora actual del VAR es que se entienda: que los periodistas, futbolistas, entrenadores, lo entiendan. Eso va a ser, sin lugar a dudas, lo que más va a ayudar al VAR. En cuanto a cambios en las acciones, ha sido breve: “El VAR tiene que preservar la fluidez del juego. No creo que el VAR chequee faltas al borde del área o córners. El VAR no es eso. El VAR llego al fútbol para chequear decisiones muy concretas, muy pocas y muy decisivas. La otras es tender a re-arbitrar un partido por una cámara de televisión.”  El ponente también ha sido preguntado por la picardía que se fomenta en la base y la posible corrección que pueda aportar el VAR a esa mala praxis: " El VAR sirve para prevenir que ciertos incidentes ocurran, esa es su principal función. Cuando algunos todavía dudan del VAR, que son muy pocos, los datos y las estadísticas son abrumadoras. Sobre agresiones o conductas violentas, fuera de la disputa del balón, ha habido una. En más de dos centenares de partidos. En la agresión, los árbitros no lo percibieron, pero el VAR sí, y el jugador fue expulsado y sancionado. Desde entonces, hasta hoy no lo hem

свернуть