פרשנות חוזים, הרצאתו של פרופ' ליפשיץ שחר, דיקן הפקולטה למשפטים.

דיני פרשנות חוזים במשפט הישראלי, מצויים בשנים האחרונות במרכזה של מחלוקת נוקבת וסוערת שהצדדים לה הנם שופטים, עורכי דין, מלומדים ולאחרונה גם המחוקקים. אולם, כשמתפזר העשן ובשוך הקרבות, מתגלה מציאות מפתיעה, לפיה העמדות השונות של החולקים וההבדלים ביניהם אינם ברורים, ולעיתים אפילו עצם קיומה של מחלוקת פרשנית נתון במחלוקת בין החולקים לכאורה.

הרצאתו של פרופ' ליפשיץ, דקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, מבוססת על מאמר שכתב במשותף עם ד"ר אלעד פינקלשטיין. ההרצאה מבקשת לתרום לשיח הקיים לגבי פרשנות חוזים באמצעות שני גופי ידע. גוף הידע האחד הוא ההרמנויטיקה, וגוף הידע השני הוא התאוריה של דיני החוזים. בהרצאה, שניתנה כחלק מן הקורס לדיני חוזים לסטודנטים בשנה הראשונה בפקולטה מוצגים שלושה מתחים מרכזיים שההרמנויטיקה עוסקת בהם. המתח שבין היוצר ליצירה, המתח שבין הלשון למשמעות והמתח שבין הפרשן לנשוא הפרשנות המשתקף ביחס כלפי הגישה ההרמנויטית המכונה הפרשן כיוצר. האינטגרציה שבין שלושת המתחים ההרמנויטיים ויישומם לדיני החוזים פורסת רשת אנליטית-מושגית שבה ניתן למקם את האפשרויות השונות לפרשנות החוזים. לאחר הצבת הרשת המושגית המאפשרת למקם את העמדות השונות לגבי פרשנות חוזים, פונה ההרצאה לניתוח מושכל של המשפט הישראלי. במסגרת ההרצאה ממקם את העמדות השונות הקיימות בישראל, בעיקר תורת שני השלבים, הלכת אפרופים, הלכת מגדלי הירקות מבקרי ההלכות ובראשם פרופ' פרידמן, הגישה החדשה של השופטים דנציגר והנדל בעליון. לסיום דן פרופ' ליפשיץ בתיקון לחוק החוזים ובהשפעתו על פרשנות חוזים במשפט הישראלי.

לאתר האישי של פרופ' ליפשיץ: [ Ссылка ]

לאתר הפקולטה למשפטים:[ Ссылка ]

לאתר אוניברסיטת בר-אילן: [ Ссылка ]

свернуть