Сегодня поговорим о деле, которое поступило к нам в работу с целью обжалования приговора. Суд 1-й инстанции допустил нарушения при вынесении приговора в части назначения наказания. Это как раз те нарушения, которые допускаются судами первых инстанций чаще всего
В процессе следствия при задержании человек написал явку с повинной. Он занимался выращиванием наркотических средств. В итоге при вынесении приговора суд не учел это как обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной. А учел ее как чистосердечное раскаяние в содеянном. А вот почему суд так поступил в этом и есть загвоздка
Суд никак это не мотивировал. За счет этого (отсутствие мотивировки при назначении наказания) судебная коллегия по уголовным делам 7-го кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор и внесла ясность. Так как суд не мотивировал отсутствие оснований признания данного протокола явкой с повинной, поэтому имеются основания для признания данного протокола таковой. В общем, признали протокол явкой с повинной по 2 эпизодам и снизил срок на полгода
❗️При решении вопросов о наказании суд должен мотивировать основания применения или не применения тех или иных смягчающих наказание обстоятельств, или основания не непризнания их смягчающими
❗️Также суд обязан мотивировать нормы (статьи) , подлежащие применению при назначении наказания или отсутствие оснований для применения определенных статей
Коротко и ясно. Постановления смотрите в конце видео. Если ваше дело похоже на это, напишите нам, мы изучим приговор и выскажем свое мнение о перспективах. Всем удачи в делах ✌🏻
Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇. Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞
Тел: +7 (900) 268-44-10
Пройти тест на вероятность УДО на сайте: [ Ссылка ]
Группа VK: [ Ссылка ]
