Как известно, учиться лучше на чужих ошибках.
Например, на ошибках налоговиков, в том числе, применяющих ст. 54.1 Налогового кодекса. Как можно этим воспользоваться? Попытаемся разобраться.

Напомню: ст. 54.1 Налогового кодекса посвящена обстоятельствам, которые исключают применение формального подхода во время выявления обстоятельств, связанных с умышленным занижением налоговой базы либо уклонением от перечисления налогов.

Анализ судебной практики показал руководителям налогового ведомства, что их подчиненные зачастую не могут грамотно применять содержащиеся в упомянутой выше статье нормы права. Например, инспекторы нередко практикуют объективное вменение, то есть пытаются привлекать к ответственности налогоплательщиков, чья вина ими не доказана. А в качестве аргументов используют дефекты в оформлении первички, не могут привести к общему знаменателю набор разрозненных доказательств, в то время как закон требует собрать комплекс сведений, отражающих все признаки состава правонарушения. Только ссылок на такие обстоятельства, как массовость юридического адреса и/или директора все-таки недостаточно для выигрыша судебного спора.

Деятельность контролеров носит откровенно обвинительный характер
Деятельность контролеров носит откровенно обвинительный характер
При этом зачастую деятельность контролеров носит откровенно обвинительный характер: они рассматривают только доказательства вины налогоплательщика, а не материалы, опровергающие такую точку зрения.
Читайте подробно (Адрес в Дзене):
zen.yandex.ru/id/5b559dd452631e00a94f29d4

свернуть