Мой телеграмм канал: [ Ссылка ]

В середине видео я говорю, что мой контрагент-продавец stavr26 не может быть этим мошенником, так как он не мог заранее разместить первый ордер на 97 500, перед моей фактической оплатой. Но сегодня я подумал, а почему не мог то? Если мы предполагаем, что stavr26 и есть тот мошенник, который разводил меня через телеграмм, то в таком случае он знал все детали моего будущего ордера на 100к - дату (с точностью до минут), сумму которую он сказал мне перевести, отправителя, банк отправителя. Владея всей этой информацией он же мог разместить ЗАРАНЕЕ фейковый ордер на 97500 со своего неосновного аккаунта beruifd87 на свой основной stavr26 (у которого замечательная статистика, не похожая на статистику аккаунтов мошенников, которые одноразовые). Далее сам себе в чате написать, от кого и от куда будет перевод. Затем делает подставной скриншот (хотя скриншот не имеет значения, апелляция в системе видит все ордера и чаты к ним, скрин нарисовать можно). Доказать кто мошенник - я, stavr26 или третье лицо - невозможно, если только не доказать, что какой-то из наших основных аккаунтов - аккаунт stavr26 или мой аккаунт не имеют отношения к аккаунту beruifd87: вход с одного и того же устройства, совпадает IP, отпечаток пальца и т.д.

Как-то так, то есть получается с точки зрения посредника Binance имеем три сценария:
1. Я и stavr26 - жертвы мошенника третьего лица. Моя ошибка: обсуждал детали будущего ордера с третьим лицом в телеграмме, и вообще, что допустил это! Ошибка stavr26 - отпустил крипту третьему лицу, то есть на аккаунт, верифицированный на человека, от которого по факту ему не приходил перевод на 97 500.
2. Мошенник beruifd87 и stavr26 - одно лицо (либо сооучастники), что доказать практически не возможно, если не установить какую-либо связь между этими аккаунтами.
3. Я - и есть мошенник, кто выдумал легенду с телеграммом, и имею доступ к аккаунту beruifd87, что так же невозможно доказать.

Если бы stavr26 перед тем, как отпускать крипту на аккаунт beruifd87 запросил фото карты отправителя на фоне сделки у beruifd87, и тот бы её предоставил - это прямое доказательство того, что я и beruifd87 - соучастники, либо одно лицо. Но умные мошенники (я и beruifd87) в данном случае не стали бы предоставлять фото карты отправителя на фоне сделки. Однако, если мошенник - это действительно третье лицо, и у него бы получилось развести меня в телеграмме на такое фото, он бы мог его скинуть в чат - это было бы идеальной подставой, так как я бы не смог доказать, что я в телеграмме отправил это фото мошеннику (он подчистил весь чат после развода).

ФИНАЛ: мой контрагент вернул мне 2500, апелляция отменила ордер и подтвердила, что мы оба являемся жертвой мошенника - третьего лица. Порекомендовала написать заявление в полицию, обратиться в банк. Я не стану этого делать, потому что возможно создам себе еще больше проблем - блокировка банковских счетов на время расследования - худший вариант! Я потерял 97500 рублей в первую очередь по собственной ошибке. Никогда не обсуждайте детали ваших сделок в сторонних мессенджерах с третьими лицами!

Очень надеюсь, что данное видео многих спасет от подобных ситуаций. Буду ооочень благодарен хоть какой финансовой поддержке!

свернуть