• Prof. dr hab. Krystyna Skarżyńska (Wydział Psychologii, SWPS – Uniwersytet Humanistycznospołeczny)
• Źródła poparcia dla autorytarnej władzy
• 4.11.2021
Autorytaryzm jako sposób sprawowania władzy jest przeciwstawiany demokracji liberalnej. Dla wielu badaczy systemów politycznych, polityków i „zwykłych” obywateli granice między demokracją a władzą autorytarną są nieostre. Często mamy do czynienia z systemem hybrydalnym, zachowującym pewne elementy charakterystyczne dla demokracji i takie, które wskazują na odchodzenie od niej. Dlatego w badaniach nad stosunkiem obywateli do systemu sprawowania władzy lepiej pytać o postawę wobec konkretnych elementów/aspektów sprawowania władzy, niż używać słowa „demokracja”, czy „autorytaryzm”.
„Autorytaryzm” jest też pojęciem odnoszącym się do charakterystyk mentalnych jednostek i grup społecznych, często traktowanym jako istotny korelat postaw wobec autorytarnego systemu. Celem tego referatu jest pokazanie, jak pewne właściwości psychologiczno-społeczne różnicują stosunek Polaków do władzy, naruszającej reguły demokracji.
Teorie psychologiczne i wcześniejsze badania skłaniają do wyboru następujących zmiennych, które mogą kształtować stosunek do autorytarnej władzy. Są to: poglądy ekonomiczne i światopogląd (na wymiarze konserwatyzmu), mentalny autorytaryzm (i różne jego aspekty: submisywny i dominatywny), sposób rozumienia wolności i narcystyczno – wiktymizacyjna identyfikacja z grupą (oparta na poczuciu krzywy i poczuciu defaworyzacji). Pokazane będą też związki między poczuciem zagrożenia a mentalnym autorytaryzmem i stosunkiem do autorytarnej władzy.
Program i archiwum seminariów EUROREG: [ Ссылка ]
