W Polsce nie ma pełnego trójpodziału władzy!
SUBSKRYBUJ mój kanał na YouTube: [ Ссылка ]! Więcej w sprawie zmiany Konstytucji: [ Ссылка ]
11. posiedzenie Sejmu VIII kadencji || 10 lutego 2016
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji RP
Panie Marszałku! Szanowni Państwo! W zasadzie zawsze rozpoczynam od socjalistów wierzących i niewierzących, ale koncyliacyjnie, żeby państwa zachęcić, odpowiem: dbający o dobro i interes własnego państwa, w którego Izbie siedzicie.
(Głos z sali: Siedzimy.)
Siedzimy, słuszna uwaga. Ja stoję, szanowny panie. (Wesołość na sali, oklaski)
(Poseł Krystyna Skowrońska: Za chwilę pan będzie siedział.)
Pozwolę sobie kontynuować. Jeśli państwo mielibyście jakieś pytania, chętnie odpowiem na nie później.
Szanowni państwo, z czym ruch Kukiz szedł do tego parlamentu?
(Głos z sali: Nie wiadomo.)
(Poseł Monika Wielichowska: Z JOW.)
Ze zmianą konstytucyjną, z JOW-ami, z wyraźnym podziałem władz, trójpodziałem władz, na który tak chętnie się państwo powołujecie z błędami i który tak chętnie pokazujecie. Jak ja słyszę, co niektórzy posłowie wygadują o trójpodziale władzy na podstawie konstytucji, która jej nie dzieli wcale do końca, to będę szybciej siwiał, bez wątpienia. Takie treści to są w liceum, szanowni państwo, na maturze, że polska konstytucja, nad którą właśnie procedujemy, jest konstytucją, w której nie ma pełnego trójpodziału władz. Kto państwu tak powiedział? Dziennikarze?
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Konstytucjonaliści.)
Może już siedzą.
Szanowni państwo, ruch Kukiza szedł ze zmianą. Jeden z parlamentarzystów przedstawił bardzo ciekawą opinię, że nie wolno tak często zmieniać konstytucji. Zadam pytanie: A ile razy już zmieniano polską konstytucję, która obowiązuje? Ile było nowel, które weszły w życie?
(Poseł Arkadiusz Myrcha: Dwa razy, dwa albo trzy.)
Dwie, właśnie. Szanowni państwo, czy to jest często? Nie. A teraz sięgnijmy po treść. Czego my tak naprawdę bronimy? Bo my chcemy zmienić konstytucję. W tej konstytucji... Tu mój kolega wczoraj pokazał na koszulce sedno tego sporu: entliczek, pentliczek, czerwony stoliczek. (Oklaski) Od 1989 r. jesteśmy zakładnikami pewnego rodzaju układu.
Czy jest fałsz w tej konstytucji? Tak. Zacytuję ją czy zacytuję ten fałsz z preambuły. Posłuchajcie państwo, poczytajcie dokładnie. ˝W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my, Naród˝ itd. Prawda, fałsz?
(Głos z sali: Prawda.)
Odzyskaliśmy suwerenność w roku 1989 czy ułożyły się okrągłostołowe elity i zrobiono...
(Poseł Robert Kropiwnicki: Ale czy pan podważa suwerenność Polski?)
Doskonale pan wie, że dyskutuje pan teraz na temat definicji, która nie może przystawać klasycznie do współczesnych czasów.
(Poseł Robert Kropiwnicki: Ale, panie pośle, czy pan podważa?)
Spróbujmy dokończyć: Czy odzyskaliśmy suwerenność? Nie. Demokratyczne stanowienie? A gdzież tam, był układ.
(Głos z sali: A co lekarz na to?)
Szczerze mówiąc, było to poniżej pasa, i to, że witamy się gdzieś tutaj w kuluarach... Profesora Zembali - nie ma go tutaj - mógłby pan zapytać. Naprawdę mówienie, co lekarz na to, jest po prostu żenujące.
Szanowni państwo, czy te zmiany są korzystne? Są niezwykle korzystne, dlatego że zasypują między nami... Może pan powiedzieć, że lekarz jest mi potrzebny, jeśli wszyscy razem zagłosujemy za tą nowelizacją. Czemu? Bo ona rozwiązuje pewien spór. Ja widzę, że państwo się tutaj nakręcacie politycznie, później twittujecie, jedni wyprowadzają KOD-owców, pan Petru mówi o alimentach, po czym z gościem, który alimentów nie płacił, uprawia sport zwany KOD-em, startem o demokrację.
