Будущее отечественной молниезащиты Э.М. Базелян, вебинар проекта ZANDZ. Смотрите другие вебинары Эдуарда Мееровича на сайте: [ Ссылка ]
Содержание вебинара с таймкодами:
0:00 Вступительное слово
6:25 Позиции, которыми определяется состояние молниезащиты
7:53 Эффективность слабых энергетических воздействий
10:28 Управляющее напряжение
12:07 Лазерное инициирование
14:52 Плазменные образования
17:35 Что не годится для практической молниезащиты
22:50 Усовершенствование национальных нормативных документов
27:07 Преимущества многократных молниеотводов
29:33 Экранирующий эффект объемного заряда короны
31:20 Расчет числа ударов молнии с конкретным током
34:04 Типовая конструкция молниеотвода
36:48 Когда фундамент выступает в роли молниеотвода
38:59 Активность активных молниеотводов
40:21 Существующая статистика токов молнии
43:30 Статистика реальных токов молнии
45:05 Прямые измерения
46:20 Дистанционные приборы для регистрации токов молнии
51:56 Зона защита активных молниеотводов
56:01 Зоны защиты детских садов, больниц и школ.
57:22 Программа для расчетов системы молниеотводов
1:00:15 Зоны защиты одиночных молниеотводов в РД 34
1:03:05 Молниеотводы с экранирующим эффектом
1:06:03 Как правильно считать устройство заземления с учетом шагового напряжения
1:07:50 Почему нет зоны защиты по диагонали у резервуарного парка
1:09:06 Идея проведения статистики
1:10:28 Продвижения новой нормативной базы
1:13:18 Требования к железобетонному фундаменту
1:16:52 Техника безопасности и уровни опасных напряжений
1:19:19 Верен ли метод угла защиты для стержневых молниеприемников меньше 150 метров
1:20:18 Опасны ли токоотводы из арматуры

Успех в совершенствовании средств и методов молниезащиты определяется:
- разработкой мероприятий по активному воздействию на разряд молнии,
- совершенствованием национальной нормативной базы,
- уточнением фактических данных о грозовой активности на территории России и статистики параметров тока молнии при ее ударах в объекты обычной высоты, а не в высотные сооружения.
Методы активного воздействия на молнию хорошо разработаны. Они сводятся к формированию импульсов высокого напряжения, инициирующих более раннее развитие встречного лидера и (или) ускорение его развития, к использованию экранирующего эффекта объемного заряда короны, формирующейся в электрическом поле грозового облака без дополнительных источников высокого напряжения, созданию искусственного аналога встречного лидера в виде быстро растущего высоко проводящего элемента или лазерной искры. Подавляющее большинство этих методов пригодно для управления молнией в научных целях. Их массовому использованию в практической молниезащите препятствует высокая стоимость и достаточно низкая надежность.
Российские нормативные документы по молниезащите сильно отстали от запросов ведущих отраслей техники и от современных представлений о грозовом электричестве. Внедрение стандартов МЭК в отечественную проектную практику в форме ГОСТ Р не только не спасает от массовых ошибок, но и игнорируя отечественный опыт практической молниезащиты, препятствует внедрению качественно новых технологических разработок.
Без разработки национального нормативного документа по молниезащите ее дальнейшее совершенствование не представляется возможным.
Россия является единственной из технически развитых стран, которая не обладает национальной системой дистанционной регистрации грозовой активности. Тем самым проектировщик лишается основы для технико-экономического обоснования выбранных средств и методов молниезащиты. Надо полагать, что все локальные попытки собственных разработок системы дистанционной регистрации не приведут к успеху. Здесь необходимо опираться на накопленный опыт передовых стран, централизованно эксплуатирующих дистанционные системы в течение десятков лет.

Будущее отечественной молниезащиты (почти оптимистический вариант)


Все практические расчеты перенапряжений и электромагнитных наводок от молнии базируются на статистике токов молнии, записанных прямыми осциллографическими методами исключительно на высотных сооружениях. Есть достаточно весомые основания считать подобную статистику функцией высоты объектов, на которых выполняются измерения. Это вынуждает организовать наблюдения за объектами ординарной высоты, поскольку использование любых дистанционных методов регистрации токов молнии связаны с погрешностью на уровне значащей величины. Отечественная практика обладает регистраторами тока молнии с хорошим временным разрешением. Они достаточно дешевы, не нуждаются в техническом обслуживании в течение всего грозового сезона и в состоянии сформировать надежную статистику токов молнии не более/, чем за 10-летний срок наблюдения. Набор такой статистики поставит отечественную молниезащиту на достоверную технико-экономическую основу.

Смотрите другие вебинары Эдуарда Мееровича на сайте: [ Ссылка ]

свернуть