Zacznijmy od głównych wątpliwości:
1. wg. opinii znakomitych ekspertów następuje brak wywiązania się z realizacji dyrektyw UE np. 2011/92, natomiast samo łączenie budowy linii WN z trasą S7 jest niezgodne z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr. 1315/2013, oczywiście jeszcze inne uzasadnienia znajdujemy
2. inwestor powołując się na przebudowę linii WN 1*110 kV (wynikającą z kolizji?? a w kilku innych miejscach skacze się nad trasą?) buduje w nowym miejscu linię DWA RAZY 110kV - czyli dwa razy tyle na co się powołuje, pomijając zastrzeżenia z pkt.1 i pkt.3
3. jeśli chodzi o prawo obowiązujące w Polsce, to naszym zdaniem budowa ww. linii WN nie należy do kategorii inwestycji obejmującej drogi w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
i nie może być wiązana z budową drogi, gdyż de facto nie należy do infrastruktury koniecznej dla powstania i eksploatacji tej drogi, na poparcie naszej tezy:
orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkich Sądów Administracyjnych (np. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 903/13,
wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 299/11,
wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Po 312/14) wyraźnie wskazuje, że nie można traktować budowy linii WN w lokalizacji wykraczającej znacznie poza obszar budowy trasy S7, jako likwidacji tzw. „kolizji drogowej”, jeśli buduje się nową linię, w nowej lokalizacji i o nowym przeznaczeniu
4. zgodnie ze specustawą i decyzjami ZRID inwestorem jest GDDKiA, natomiast mimo, że przy niemal każdej okazji prosimy o pełnomocnictwa PGE i podwykonawcy budującego słupy od GDDKiA nie otrzymujemy ich, tu nas zastanawia, czy te firmy w ogóle mają umocowanie prawne (PGE odpowiada np. na odwołania mieszkańców - podpisy Pracowników PGE pod pismami), podwykonawca uzyskuje poprzez powoływanie się na specustawę wydanie nieruchomości - natomiast pytanie, czy ma prawo dysponować naszymi danymi osobowymi, czy ma prawo uczestniczyć w procesie budowy jeśli nie ma pełnomocnictwa GDDKiA? (a jeśli ma to go nie okazuje, dlaczego?)
5. aktualnie podczas spotkania z mieszkańcami dotyczącymi wydania nieruchomości na których jeszcze nie ma słupów mowa jest o skierowaniu przez GDDKiA sprawy do Sądu o nakaz wydania naszych nieruchomości? czy tak jest, czy to kolejne kłamstwo mające na celu wystraszenie nas i wydanie nieruchomości?
Wątpliwości jest dużo więcej, dziwnych gierek, które obserwujemy i odczuwamy mnóstwo, liczymy na spotkanie 22/09, że otworzy wyjaśnianie spraw.
W międzyczasie bardzo liczymy na Pana Ministra Rozwoju, że nasze odwołania indywidualne i petycja zostaną pozytywnie rozpatrzone.
Czekamy na kogoś kto pokaże, że można przyznać, że popełniło się błąd i będziemy mogli się skupić na jego rozwiązaniu, zamiast prowadzić procesy o łamanie prawa także UE, o wyłudzanie podpisów przez podwykonawcę pod wydaniem nieruchomości, wchodzenie na nasze nieruchomości bez uprawnień itd.
Bardzo liczymy na Pana Ministra Rozwoju, że rozpoczniemy rozmowy o budowie linii skablowanej wzdłuż trasy S7, pomimo, że jesteśmy przygotowani na wyczerpanie wszystkich możliwości zgodnych z prawem PL i UE.
Obecnie zabiegamy o przygotowanie profesjonalnego materiału informacyjnego i precyzyjnego prawnego dla telewizji ogólnopolskiej, żeby nie wyglądało to na "wylewanie żalu" i w każdej chwili jesteśmy wstanie rozpocząć walkę na arenie UE. Zgłaszają się do nas przy okazji rezydenci UE i USA, którzy deklarują wsparcie naszej inicjatywy.
Jedno jest pewne, będzie się działo, nasza opinia wskazana powyżej, liczymy, że inwestor nam wszystko dokładnie wyjaśni.
Pozdrawiamy
mieszkańcy miejscowości wzdłuż przebiegu S7 od Lesznowoli po Tarczyn
(każda miejscowość ma swojego przedstawiciela odpowiadającego za komunikację w swojej okolicy i uczestniczenie w spotkaniu 22/09, a ogólny kontakt z nami przez adres e-mail sprzeciwliniiwn@gmail.com obsługiwany na ile to możliwe)
PS. ponieważ nie jesteśmy prawnikami to jeśli ktoś zauważy w powyższej treści jakiś błąd to prosimy o informację w formie komentarza, prezentujemy subiektywną opinię, którą chcielibyśmy zweryfikować, ale dotychczas nasi prawnicy nie otrzymali materiałów o które prosiliśmy byśmy mogli wyciągnąć wiążące wnioski i skierować sprawę na właściwy bieg
