Rechtsextremismus, Linksextremismus und Islamismus - aus der Perspektive der Extremismustheorie eint diese Ideologien mehr, als sie trennt. Ihre Vertreter*innen, so die Theorie, befänden sich am den Rändern der Gesellschaft, arbeiteten daran, die Demokratie zu zerstören, und seien nur in ihrer Weltanschauung, nicht aber in ihren Methoden voneinander zu trennen. Dieses Hufeisenmodell geht von einer gesunden, vernünftigen Mitte der Gesellschaft aus, die von allen Seiten von Extremen bedroht wird.

Nicht erst seit der jüngsten Landtagswahl in Thüringen haben die Extremismustheorie und das Hufeisenmodell wieder Konjunktur. Politiker*innen von AfD und Linkspartei werden als gleichermaßen "extrem" und "verfassungsfeindlich" bezeichnet, zur Bedrohung für die "politische Mitte" stilisiert. Doch wer gehört zu dieser konstruierten gesellschaftlichen Mitte - und wer nicht?

Bei unserer Streitbar wollten wir diskutieren, ob oder inwiefern die politischen Ziele und Aktionsformen von Linken und Rechten überhaupt vergleichbar sind. Ist die Extremismustheorie ein geeignetes Modell, um gesellschaftliche Wirklichkeit zu beschreiben? Oder birgt sie die Gefahr, Rechtsextremismus auf Kosten von Linksextremismus zu verharmlosen.
Diese Fragen wollten wir gemeinsam mit Uwe Backes (Professor für Politikwissenschaft und Vize Direktor des Hannah Arendts Institut für Totalitarismusforschung, TU Dresden) und Julika Bürgin (Professorin am Institut für Sozialpolitik und Soziale Arbeit an der Hochschule Darmstadt) diskutieren. Die Moderation übernahm diesmal Hanning Voigts (Frankfurter Rundschau)

свернуть