Keine Steuerprivilegien für Reiche, denn sie schaffen keine Arbeitsplätze - sagt Multimillionär Nick Hanauer. "Zu einseitig", fand TED und verbannte den Vortrag von seiner Website.
Originalvideo TED Talk
[ Ссылка ]
Full Version Interview
[ Ссылка ]
Übersetzung Dirk Hannemann, Trainer aus Berlin
dirk.hannemann@gmx.de
www.hannemann-training.de
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
DIRK HANNEMANN, MATERIALIEN UND SEMINARE
"Basiswissen Moderieren", Präsentation zum Download
[ Ссылка ]
"Sei kein Redner!" 10 Tipps für's Präsentieren
[ Ссылка ]
(ca. 50 weitere Präsentationen auf SlideShare.net)
Seminare an Berliner Volkshochschulen,
siehe "Hannemann" unter "Kurssuche (erweitert)"
[ Ссылка ]
Seminare an Volkshochschule Frankfurt am Main,
siehe "Hannemann" in der Schnellsuche
[ Ссылка ]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
INHALT DES VORTRAGS
Ein Glaubenssatz amerikanischer Wirtschaftspolitik, von Republikanern wie Demokraten, links wie rechts, ist: "Wenn man die Steuern für die Reichen erhöht, werden Arbeitsplätze vernichtet. Der Redner Nick Hanauer ist selbst ein sehr reicher Mensch, als Risikokapitalgeber (Venture Capitalist) hat er viel Startups betreut. Er sagt, dass er keine Jobs geschaffen hat. Wichtiger für Jobs sind Konsumenten, die das Geld ausgeben für die Produkte, die dann Jobs schaffen. Entscheidend für wirtschaftliches Wachstum ist eine Feedback-Schleife zwischen Kunden und Firmen. Jeder Käufer aus der Mittelklasse schafft mehr Arbeitsplätze als Hanauer, sagt er. Die Steuerpolitik bevorteile jedoch die Vermögenden, als angebliche Aktivposten. Besser wäre es, die Mittelschicht zu fördern, die bisher gerade so zurecht kommt, das würde allen helfen - den Armen, der Mittelschicht und auch den Reichen, weil der Wirtschaftskreislauf so am besten in Schwung kommt.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NICK HANAUER-ARTIKEL
"Raise Taxes on Rich to Reward True Job Creators: Nick Hanauer"
By Nick Hanauer
Bloomberg Business Week, December 07, 2011
[ Ссылка ]
Wichtige Ergänzung aus dem Artikel in der Bloomberg Business Week:
"It is unquestionably true that without entrepreneurs and investors, you can't have a dynamic and growing capitalist economy. But it's equally true that without consumers, you can't have entrepreneurs and investors. And the more we have happy customers with lots of disposable income, the better our businesses will do. (...)"
"Since 1980, the share of the nation's income for fat cats like me in the top 0.1 percent has increased a shocking 400 percent, while the share for the bottom 50 percent of Americans has declined 33 percent. At the same time, effective tax rates on the superwealthy fell to 16.6 percent in 2007, from 42 percent at the peak of U.S. productivity in the early 1960s, and about 30 percent during the expansion of the 1990s. In my case, that means that this year, I paid an 11 percent rate on an eight-figure income. (...)"
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
SUPERREICHER WARREN BUFFETT
Warren Buffett - "Die freundlichste Heuschrecke der Welt"
STERN [ Ссылка ]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
DIE STORY AUS DER SICHT VON TED
"The Real Reason That TED Talk Was 'Censored'? It's Shoddy And Dumb"
by Bruce Upbin
FORBES
[ Ссылка ]
"The Web's abuzz about the alleged censorship of Seattle venture capitalist Nick Hanauer's March 2012 TED talk on why the rich don't create jobs. Turns out it was not a case of censorship at all. It was just a case of the TED organizers deciding that this particular presentation was categorically mediocre, a conclusion with which I firmly concur. (...)
TED curator Chris Anderson went to his blog to explain why Hanauer's talk, despite tapping into some timely and pressing issues, wasn't picked:
...it framed the issue in a way that was explicitly partisan. And it included a number of arguments that were unconvincing, even to those of us who supported his overall stance. The audience at TED who heard it live (and who are often accused of being overly enthusiastic about left-leaning ideas) gave it, on average, mediocre ratings.
According to Anderson, when Hanauer found out his talk wasn't picked, he "hired a PR firm to promote the talk to MoveOn and others, and the PR firm warned us that unless we posted he would go to the press and accuse us of censoring him. We again declined and this time I wrote him and tried gently to explain in detail why I thought his talk was flawed. So he forwarded portions of the private emails to a reporter and the National Journal duly bit on the story." (...)
.
