פורום דיני משפחה הארצי בראשותו של עו"ד ד"ר רונן דליהו, ישיבה נשיאותית במעמד יו"ר ארגון רבני צוהר, רב העיר שוהם, הרב דוד סתיו
17/12/14 בית הפרקליט ת"א.
עו"ד פרופ' דב פרימר:
אני אפילו לא בטוח שצריך שזה יפורסם, לכן השארתי את זה לסוף. אנחנו צריכים את רבני צוהר ורבני צוהר צריכים אותנו. שיהיה ברור. יש לנו בעיה תדמיתית של מחרחרי ריב. והאם אנחנו יכולים לבוא ביוזמה כזו מטעם לשכת עוה"ד, זה יתרום לא רק מבחינת החברה אלא גם לתרבות שלנו. אנחנו לא יכולים לצאת ביוזמה כזו בלי שיש לנו גיבוי רבני. עכשיו כשהישועה תבוא מהרבנות הראשית, אנחנו יודעים שזה לא יעבור. מצד שני, גם אם רבני צוהר יצאו עם דבר כזה לבד, בלי הגיבוי שלנו זה לא יתפוס. רוב הציבור ירצה לדעת מה דעתנו, מה דעת עורכי הדין ומה דעת לשכת עוה"ד.
זה שיתוף פעולה מחוייב. יתרה מזאת, עכשיו הזמן, יש פוליטיקה, בתי הדין לא מתפקדים, זה מבחינה טקטית עכשיו הזמן לצאת עם היוזמה הזו.
ש. רבני צוהר יצאו במרץ 2013 בהכרזה שהסכמי קדם נישואין יהיו חלק מהליך רישום הנישואין, ושלושה חודשים אחרי זה ביוני 2013 הופיע הרב לאו בכנס באונ' בר אילן והודיע ששוחח עם השרה לבני, אבל הסמכות צריכה להיות מסורה למועצת הרבנות הראשית. אני שואלת את עצמי אם אנחנו צריכים להיכנס לפוליטיקה הזאת?
ת. אני חושב שאין מנוס. לכן, כשרבני צוהר יצאו עם זה. זה לא לפרוטוקול...
עו"ד ד"ר רונן דליהו: איך אנחנו כמשפטנים, כמי שאמונים לפתרון סכסוכים בין בני זוג מתייחסים לסוגיה זו. הועלו פה כל מיני אספקטים גם בהיבט הרחב ביותר וגם בהיבט הצר ביותר שהתייחסתי קודם, אבל אני באמת חושב שבשורה צריכה לצאת מהפורום של דיני משפחה. כי כשאנשים יבואו לחתום על ההסכמים הללו, הם ירצו לדעת אם הם שווים את הנייר שעליהם הם חתמו, ואם הרב יבוא וימליץ להם, זה לא מספיק. הם רוצים לדעת שזה שווה את הנייר שהם חתמו עליו. זו נקודת ההשקפה המשותפת עם רבני צוהר שרוצים לפתור בעיה מוסרית -הלכתית, לבין הנקודה שלנו כמשפטניים שרואים את זה בחיי היום-יום.
[ Ссылка ]
