Законопроект №3917 про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендеризму обговорили 1.09.2020 р. на Підкомітеті з питань законодавства про адміністративні правопорушення та охоронної і детективної діяльності Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності (голова Підкомітету - Медяник В'ячеслав Анатолійович).
Представляв законопроект співавтор Георгій Мазурашу ("Слуга народу", 203 округ).
Перед тим на засіданні підкомітету щодо всіх інших законопроектів, які розглядали, ухвалили рішення або відхилити, або повернути авторам на доопрацювання.
Георгій Георгійович напівжартома запропонував без обговорення підтримати:)
У членів Підкомітету виникли запитання щодо терміну "пропаганда", який не розтлумачений у законодавстві. Висловили і інші зауваження, у т.ч. згадали про негативну реакцію на законопроект з боку Уповноваженого ВР України з прав людини Людмили Денісової. На переконання Уповноваженого, вказана законодавча ініціатива не відповідає конституційним нормам і міжнародним правовим стандартам в галузі прав людини, натомість спрямована на дискримінацію представників ЛГБТІ-спільноти та порушення їхнього право на повагу до честі й гідності. На думку п. Денісової, подібні законодавчі ініціативи підбурюють інших громадян до нетерпимості та ненависті до ЛГБТІ-людей, а також ще більше укорінюють дискримінацію за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності в українському суспільстві.
Георгій Мазурашу наголосив на тому, що законопроект не спрямований проти цих категорій людей, а лише проти пропаганди гомосексуалізму та трансгендеризму. І що в нашій країні рівень толерантності до цих категорій є доволі високим. А хвилі негативу та агресії піднімаються якраз тоді, коли заговорюють про проведення "гей-парадів", або іншим чином пропагують ці явища, намагаючись нав'язати нашому суспільству це як щось позитивне, як норму, а не відхилення...
Член Підкомітету Максим Павлюк ("Слуга народу", Чернівці) запропонував підтримати законопроект з тим, щоби доопрацювати його перед другим читанням. Але зрештою вирішили все-таки рекомендувати повернути його авторам на доопрацювання. При цьому голова Підкомітету В'ячеслав Медяник зазначив, що ця законодавча ініціатива в цілому, як кажуть, має право на життя.
