Hier gehts zum DENA Kongress: [ Ссылка ]

Im Video spreche ich mit @Energiesparkommissar Carsten Herbert über die Probleme und möglichen Verbesserungen der Energieberatung und Förderungen in Deutschland. Carsten betont, dass Energieberatung nicht ausreichend individuell ist und oft standardisierte Produkte wie der individuelle Sanierungsfahrplan (ISFP) verwendet werden, die wenig konkrete Entscheidungsgrundlagen bieten. Er empfiehlt eine maßgeschneiderte Beratung, die spezifische Bedürfnisse und Fragestellungen der Hausbesitzer berücksichtigt. Bei der Förderung kritisiert er die Konzentration auf Spitzeneffizienzstandards, die oft teuer und ineffizient sind. Er schlägt vor, Förderungen breiter zu streuen und auf Maßnahmen zu fokussieren, die viele Häuser auf einen guten Standard bringen, wie zum Beispiel wärmepumpentauglich machen. Zudem sollte die Förderung sich an der tatsächlichen Energieersparnis orientieren und nicht an hohen Effizienzklassen. Dies könnte durch reduzierte bürokratische Hürden erreicht werden, ähnlich wie bei der Mehrwertsteuerbefreiung für Solaranlagen. Wir sind uns einig, dass Transparenz wichtig ist, um zu überprüfen, ob die geförderten Maßnahmen tatsächlich die versprochenen Einsparungen bringen. Das bisherige System erscheint ineffizient und suboptimal in der Verteilung der Mittel, was sowohl ökologisch als auch ökonomisch nicht sinnvoll ist.

Inhalt
0:00 Intro
2:21 Energieberatung
3:15 iSFP (individueller Sanierungsfahrplan)
4:10 Gute Energieberater
5:27 Beispiel Fenstertausch
6:24 Energieberatung in gut?
7:53 Probleme mit der aktuellen Förderung
9:58 Massenförderung
11:01 Politik & BMWK
11:47 So würde der Energiesparkommissar fördern
14:12 Meine Vorschläge

свернуть