Продолжаем наш почти бесконечный репортаж с полей борьбы с нарушениями закона в сфере ОРД на основе онлайн-курса для следователей.

Сегодня коротко – об Определении ВС РФ как суда надзорной инстанции от от 5 ноября 2013 г. n 46-д13-23.

Его суть в том, что рапорт и иное от оперативника само по себе и в единственном числе - еще не надлежащее основание для проведения ОРМ. Будьте добры, подтвердите эти основания иными сведениями-источниками!

Вот цитата из решения:
«….признавая Гайнанова виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 21 апреля 2011 года, суд не принял во внимание, что в имеющихся материалах ОРД, в том числе и в рапорте сотрудника..., отсутствуют конкретные сведения о том, что Гайнанов занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Гайнанова, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов…».

Предыдущие серии бесед об ОРД:
Серия 64: Еще раз о критериях пассивности и наступательности в ОРД [ Ссылка ]
Серия 65: ВС РФ: Жалобу на провокацию нужно тщательно проверять [ Ссылка ]
Серия 66: ВС РФ: Не было оснований для ОРМ по ст. 204 УК РФ и неявная провокация [ Ссылка ]
Серия 67: Результаты ОРД не доказали умысел на взятку и за что она передана [ Ссылка ]
Серия 68: Суд, санкционировавший ОРМ или обыск в жилище, может быть и не прав [ Ссылка ]

Контакты для индивидуальных консультаций
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Канал в Telegram: [ Ссылка ]
Вконтакте: [ Ссылка ]
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru

Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!

Съемка и монтаж – Даниил Верхушин

свернуть