Как добиться освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью
Часть 2. Обжалование незаконного отказа в освобождении. Апелляционный суд отменил решение об отказе в освобождении от наказания. Суд апелляционной инстанции дважды отменял решение суда. В результате, осужденный вышел на свободу.

[ Ссылка ] - ч1. Нормативные правовые акты. Ст. 81 УК РФ. Начало истории.
[ Ссылка ] - ч3. Замена реального отбывания наказания условным сроком.

Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт [ Ссылка ]
Звоните +7 926 606 00 63.

Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, я адвокат. В первой части нашего видео я рассказал о том, на какие нормы необходимо опираться для того, чтобы получить освобождение от наказания в связи с болезнью — это статья 81 Уголовного кодекса и постановление Правительства России от 6 февраля 2004 года № 54. Также я проанализировал ряд норм, правил прохождения медицинского освидетельствования, указал, что в этих правилах закреплены четкие, сжатые сроки медосвидетельствования, и для того, чтобы обратиться с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, не нужно уже иметь на руках заключение специальной медкомиссии — можно сначала (и так будет целесообразнее), сначала обратиться с ходатайством, и это будет основанием для того, чтобы была инициирована процедура вашего освидетельствования.
Конкретный пример. Ко мне обратился гражданин Ч. Я, в свою очередь, в его интересах обратился с ходатайством в суд. Мы получили медицинское заключение (то есть оригинал, я уже анализировал также в предыдущем видео), но суд первой инстанции нам отказал, не освободил от отбывания наказания моего подзащитного. На что суд сослался? Суд сослался, что, исходя из пояснения лечащего врача следует, что состояние осужденного удовлетворительное, медицинская помощь ему оказывается, при этом имеются все необходимые медикаменты в исправительном учреждении. Однако в суд апелляционной инстанции я представил письменные доказательства того, что у моего подзащитного наблюдается отрицательная динамика, каждый месяц он теряет по килограмму в весе, в учреждении не имеется достаточных лекарств для поддержания здоровья Ч., и состояние здоровья Ч. ближе к тяжелому. На основании данных доводов суд отменил решение суда первой инстанции и вновь направил материал на рассмотрение.
Второй раз суд снова отказывает в удовлетворении моего ходатайства — снова не отпускает на свободу моего подзащитного. Чем руководствуется? Тем, что мой подзащитный четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности и осужден за особо тяжкое преступление. Я уже пояснял в первом видео, что он осужден за убийство, ему назначено суровое наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. И вот на этот факт, обстоятельство суд обращает внимание и не отпускает моего подзащитного, несмотря на то, что у Ч. имеется заболевание, включенное в перечень, несмотря на то, что согласно заключению комиссии специальной он подлежит освобождению от отбывания наказания.
Какие доводы я привожу второй раз в суде апелляционной инстанции? Я ссылаюсь (и необходимо ссылаться на данный документ всем, если ваши права необоснованно нарушаются на освобождение): в силу пункта 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда» № 3, утвержденного президиумом Верховного Суда России 25 ноября 2015 года, «согласно статье 81 Уголовного кодекса при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов освобождения от наказания в связи с болезнью — обращаю внимание — определяющее (я прямо жирным выделил шрифтом) значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания» (как указал суд, что он имел взыскания дисциплинарные). «В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе по таким, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания». А суд на что обращает внимание? На то, что мой подзащитный осужден за совершение особо тяжкого преступления. То есть те доводы, которые привел суд, не соответствуют правовой позиции, выработанной высшей судебной инстанцией.
К тому же я обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что мать моего подзащитного — врач, и у нее имеются все условия для того, чтобы она могла оказать помощь своему родному сыну. Суд второй инстанции снова отменяет незаконное решение суда, направляет в районный суд, и только с третьего раза — с третьего раза — мой подзащитный был освобожден от наказания. Несмотря на отказ (и первый, и второй), все равно нужно идти дальше — обжаловать, использовать правовые позиции Верховного Суда. К тому же за нами была правда и закон.
Боритесь за свои права!

свернуть