Äänen laatu parempi alkuperäisessä tallenteessa
[ Ссылка ] Puheeni 58:32 lähtien.
"Olisi hyvä periaate, että tuloveroprosentti määrättäisiin aina seuraavalle vuodelle sen mukaan, että kaikilla kunnan tuloilla pystyttäisiin kattamaan niin toimintakulut kuin lainanlyhennykset. Ensi vuotta 2025 koskevien tulo- ja menoarvioiden ja ensi vuodelle tulevien 7-8 miljoonan euron lainanlyhennysten perusteella se tarkoittaisi, että tuloveroprosentti pitäisi olla Kempeleessä ensi vuonna 9.5% eli se tarkoittaisi 1.6% nostoa nykyiseen. Mainittakoon, että vireässä yrityskunnassa Kärsämäellä on tällä hetkellä tuo sama tuloveroprosentti 9.5. Tällainen systeemi ei vähentäisi kannustetta säästää toimintakuluissa tai investoinneissa. Eli tämä olisi mielestäni selkeä, yksiselitteinen ja kestävä tapa määrätä tuloveron suuruus joka vuosi. Korkokulut ja lainakanta pysyisi jollakin tavoin hallinnassa, eikä tarvitsisi pelata uhkapeliä suhteessa meistä riippumattomaan yhteiskunnan ja talouden kehitykseen tulevaisuudessa.
Nyt kun olemme nostamassa vain yhdellä prosentilla, joudumme ottamaan edelleenkin lainaa lainan lyhennyksiin. Miksi Kuntarahoitus, kuntien lainanantaja, antaa kyselemättä lisää lainaa kunnille, jotka eivät halua nostaa veroa niin, että pystyisivät maksamaan vanhojen lainojen lyhennykset? Kuntarahoitus on tehnyt kuntien harkitsemattoman rahankäytön ja velkaantumisen helpoksi.
Pitää myös ymmärtää, että jos tarjoamme hyvätasoiset perusopetus-, varhaiskasvatus- ja liikuntapalvelut, näiden palvelujen tuottaminen maksaa ja kuntavero on se, millä rahat ensisijassa palveluihin kerätään. Kukaan ei varmasti odota, että saisi täällä lähikuntia paremmat palvelut ilmaiseksi. Hyvät palvelut tarkoittaa korkeampia veroja. Meillä oli tästä asiasta puhetta viime viikolla yhteisöllisyysvaliokunnassa.
Kuukauden päästä päätetään täällä ensi vuoden talousarviosta muilta osin. Teknisen johtajan esittämät investoinnit olivat ensimmäisessä investointipaketin versiossa yli 28 miljoonaa euroa. Resurssivaliokunta on esittänyt joitakin muutoksia, jotka pienentäisivät tätä investointipakettia. Hyvä näin, koska nyt kuluvan vuoden yli 19 miljoonan investoinnit menivät resurssivaliokunnan pöytäkirjojen mukaan heiltä läpi ilman muutoksia. Eli muutosta parempaan. Toivoisin, että he löytäisivät vielä jotakin karsittavaa investoinneista ennen kuin talousarvio päätetään. Resurssivaliokunnalla on parhaat mahdollisuudet tähän.
On selvä, että nämä suunnitellut investoinnit tuleville vuosille ovat kestämättömät. Ne syövät taloudellisen liikkumavaran muilta sektoreilta, pakottavat ankeuttaviin käyttötalouden säästöihin, esimerkiksi kunnanjohto on esittänyt kierrätyskeskuksen lopettamista, ja vaarantavat myös kunnan itsenäisyyden.
Ensi vuonna valtuusto vaihtuu ja ehdotankin, että kuntaan perustettaisiin silloin rakennuslautakunta eli otettaisiin valta takaisin päättäjille myös näissä rakentamiseen liittyvissä asioissa. Nyt meille tuodaan vain eteen teknisen johtajan ilman mitään raameja tekemä investointipaketti ja tällä tavalla on hirveän vaikea saada otetta näistä investointiehdotuksista, niiden tarpeellisuudesta, kiireellisyydestä, mittasuhteista jne. Ja tähän rakennuslautakuntaan pitäisi valita päteviä ja vastuullisia ihmisiä tarvittaessa vaikka valtuuston ulkopuolelta. Näen tämän miltei välttämättömänä, koska suunnitellut investoinnit ovat niin suuria tulevinkin vuosina. Ja niitä ei ole tehty, eikä tehdä, mielestäni vastuullisesti, vaan on ajateltu, että täytyy tehdä hienoa, luksusta, on unohdettu kohtuullisuus, ja on unohdettu, että kun teemme tällaista luksus infraa, niin joudumme sitten säästämään niin kuin nyt tuosta hirveän tärkeästä kierrätyskeskuksesta esimerkiksi.
Ja jos tällainen rakennuslautakunta perustettaisiin, ilman muuta pitäisi sitten joitakin toimielimiä lopettaa, koska ei kannata kasvattaa loputtomiin toimielinten lukumäärää. Esimerkiksi kolme neuvostoa, joita meillä on, voitaisiin varmasti lopettaa ja korvata ne avoimilla foorumeilla, ilman, että niiden käsittelemien asioiden hoito huononisi. Kiitos".
