این مغلطه موقعی اتفاق می‌افتد که شخصی دو انتخاب پیش روی طرف مقابل قرار دهد، در حالی که گزینه های ممکن به دو مورد خلاصه نمی شود و انتخاب های بیشتری موجود است.
مثال اول:
سحر: دیشب فربد توی تولد بیست و چهار سالگی نرگس نبود. حتما هنوز سرما خوردگیش خوب نشده، البته شاید هم بخاطر اینکه تولد توی خونه دوست دختر سابقش برگذار شده بود نیومده.
توضیح: در مثال بالا سحر بدون توجه به گزینه های گوناگونی که ممکن است دلیل نبودن فربد در تولد نرگس باشد، فقط دو گزینه را ارائه کرده است، درحالی که نبود فربد می تواند دلایل بیشتری از دو گزینه ای که سحر گفته داشته باشد، پس سحر دچار مغلطه‌ی دوراهی کاذب شده است.
مثال دوم:
امیر: دیروز توی کلاب هوس طرف اومده بهم میگه قرآن سوزی میتونه دلیل موجهی داشته باشه، خب این مشخصه دیگه که طرف یا فاشیست و دنبال حذف مسلموناست یا بابت اینکارش از یه جایی پول گرفته.
توضیح: امیر بدون در نظر گرفتن دلایل بسیاری که برای این کار می تواند وجود داشته باشد، فقط دو گزینه را برای این عمل محتمل میبیند و طرف مقابل بحث می تواند حتی با ارائه فقط یک گزینه خارج از این موارد، به مغطه امیر اشاره کند.
پ.ن: در این مغلطه، ممکن است گزینه هایی که فرد مغالطه گر پیش روی طرف مقابل می گذارد، به دو گزینه محدود نشود. به طور مثال اگر فردی سه گزینه را (به طور مغالطه آمیز) ارائه دهد درواقع یک سه‌راهی کاذب ایجاد کرده است که در این صورت، فرد مقابل می تواند با آوردن راه چهارم یا بیشتر، به مغلطه او اشاره کند.
کاری از تیم جمهوری بی خدایان
💕 در پی پال از ما حمایت مالی کنید [ Ссылка ]
🎤 برای آرمین نوابی پیام صوتی بگذارید [ Ссылка ]
🎁 عضو کانال ما شوید [ Ссылка ]
💖 در پاتريون از ما حمایت کنید [ Ссылка ]
✊ در تیم ما داوطلب شوید: [ Ссылка ]
🔔 به کانال یوتیوب ما سابسکرایب کنید [ Ссылка ]
🎨 هنر کفرآمیز ما [ Ссылка ]
👨🏫 هزاران ویدیوی آموزشی - ۲۰٪ تخفیف + ۱۴ روز رایگان (واندریوم) [ Ссылка ]
آدرس ما در:
⭐ توییچ [ Ссылка ]
⭐ تیک‌تاک [ Ссылка ]
⭐ دیسکورد [ Ссылка ]
⭐ فیس بوک [ Ссылка ]
⭐ تلگرام [ Ссылка ]
⭐ اینستاگرام [ Ссылка ]
⭐ توئیتر [ Ссылка ]
⭐ کلاب‌هاوس [ Ссылка ]
⭐ پادکست [ Ссылка ]
⭐ لینک کتابت چرا خدا وجود ندارد [ Ссылка ]
آرمین نوابی را دنبال کنید:
⭐ اینستاگرام [ Ссылка ]
⭐ توییتر [ Ссылка ]
⭐ فیس بوک [ Ссылка ]
⭐ یوتیوب [ Ссылка ]
⭐ کلاب‌هاوس [ Ссылка ]
⭐ تیک‌تاک [ Ссылка ]
💲 ما برای کسانی که می خواهند به صورت ناشناس کمک مالی کنند، کیف پول های رمزارز برای فرستادن کریپتوکارنسی داریم:[ Ссылка ]
نظرات بیان شده در اینجا متعلق به گویندگان است و موضع رسمی جمهوری بی خدایان نمی باشد
#آموزش_مغلطه #مغلطه #مغالطات #مغالطه #آموزش_مغالطه #اندیشه_نقادانه
A false dilemma, also known as a false dichotomy or either/or fallacy, is a type of logical fallacy that occurs when an argument is presented as having only two options when in fact more options are available. This fallacy is used to manipulate an audience by forcing them to choose between two extremes, typically an undesirable option and the option that the manipulator wishes to promote.
For example, someone might say, "You either support strict gun control laws, or you don't care about the safety of our children." This is a false dilemma because it ignores a range of other possibilities, such as supporting more nuanced gun control laws, focusing on mental health issues, or advocating for educational programs about gun safety.
The fallacy can often be identified by the presence of absolutes, such as "either/or" or "all/nothing" statements. It's important to be aware of this fallacy in argumentation, as it can oversimplify complex issues and lead to misunderstanding and polarization.
