Судова гілка влади, за своїм покликанням, має виступати в ролі арбітра між законодавчою і виконавчою гілками влади у спорах про право. Охороняючи права і законні інтереси звичайних громадян, судова гілка влади чинить ПРАВОСУДДЯ. Цікаво, що ні в одному законі, кодексі чи нормативі розуміння змісту ПРАВОСУДДЯ не надається. Для мене розуміння правосуддя, це коли добре зерно – підживлюют, а будяки зрізають. Фактично так воно і має бути: судова гілка влади повинна охороняти права і законні інтереси звичайних українських громадян.
Схематично можна виділити такі напрями здійснення судової влади:
- охорона прав і законних інтересів громадян;
- охорона правопорядку від злочинних й інших правопорушень;
- контроль за тим, щоб діяльність державних органів не виходила за правові межі.
А праця судової гілки влади полягає в прийманні вольових рішень, що до внесення балансу в систему стримувань і противаг між законодавчою і виконавчою гілками влади. Для прийняття вольових рішень, що до стримування і перешкоджання узурпації влади (виконавчими і законодавчими гілками) - судовій гілці влади потрібна НЕДОТОРКАННІСТЬ. Бо недоторканність має допомогти їй відстоювати законні права і інтересів звичайних громадян і чинити Правосуддя.
При соціалізмі відбувалась значна асиміляція судової гілки влади в основному з виконавчими гілками влади. З моменту проголошення Україною незалежності (1991 року), асиміляція продовжувалась і найкрасномовніший її прикладом було рішення суддів КСУ, які в 2010 році прийняли неконституційне рішення про повернення до редакції Конституції 1996 року.
АЛЕ ЧОМУ ВОНО ТАК ВІДБУВАЄТЬСЯ?
Та тому, що так простіше і безпечніше перед всім для судової гілки влади. Як говориться, ніхто не без гріха. І тепер маємо такий стан судової системи, що слідчий суддя, проводячи досудове слідство в сфері корупції і зловживань, думає перед всім про те, що би в ході судового слідства він не вийшов на самого себе! Чи когось із близьких «побратимів» сусудньої гілки влади випадково не розоблачив? Ну і звичайно це все за кошти людей і за ради людей. Тільки вже не тих звичайних, а вибраних.
АЛЕ В ЧОМУ ПРИЧИНА ТАКОЇ ПОВЕДІНКИ СУДДІВ?
Та причина дуже проста. Ось наприклад, залишена без розгляду, ухвала від 18.09.2017р. судді Леньо С. І. Личаківського РС м.Львова, згідно якої скарга подана на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України), що до невнесення відомостей до ЄДР. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і написана в стилі старого КПК. І байдуже, що згідно нового КПК оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР згідно п.1 ст.214 КПК України з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Суддя опирається на відсутність фактичних даних, але самі можемо пересвідчитись, що в заяві скаржника фактичні дані містять. І біда не в тому, що скаржнику незаконно відключили газ ще у 2015р і дотепер не поновили. Біда в тому, що коли державний орган подасть скаргу на цього ж Вихованка Р.С. то тоді все буде в зовсім інших кольорах. Тоді і мотив і фактичні дані суд одразу зауважить, навіть коли їх і не буде. А державний орган рано чи пізно подасть скаргу на цього надмірно вимогливого до своїх прав громадянина Вихованок Р.С. Але ж на кого тоді працює судова гілка влади???
А ЧОМУ ТАК? Та кожен працює так, як дозволяє йому вищестояще керівництво.

свернуть