Ο Βασίλης Βιλιάρδος, Αντιπρόεδρος της Βουλής, κατά τη συζήτηση στην συνεδρίαση της Διαρκής Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων στις 25/09/2024, με θέμα ημερήσιας διάταξης την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών:
«Νέο Αναπτυξιακό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων και συμπληρωματικές διατάξεις».

Έγιναν οι εξής παρατηρήσεις :

- Σημειώνοντας πως δεν έδωσε καμία απάντηση στις ερωτήσεις μας στις Επιτροπές ο κ. Υπουργός, για κάποιο λόγο που ο ίδιος γνωρίζει, το μεγάλο πρόβλημα είναι πώς κατατίθενται συνεχώς νομοσχέδια για την ανάπτυξη της χώρας. Η οποία όμως παραμένει αμελητέα παρά τα 50,5 δισ. που σπατάλησε η κυβέρνηση με δανεικά. Ακόμη χειρότερα υποχωρεί πλέον παρά την τεράστια απόκλιση μας από το μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης μετά το 2009 όπως άλλωστε και η παραγωγικότητα της εργασίας ελλείψει επενδύσεων καταθέτοντας τα αντίστοιχα διαγράμματα στα πρακτικά.

- Από την άλλη πλευρά τα τελευταία χρόνια έχει εκτοξευθεί η ακρίβεια στα τρόφιμα, στα καύσιμα. στη θέρμανση, στα ενοίκια και ούτω καθεξής, ενώ συνεχίζουμε να ανεχόμαστε τις κακές δημόσιες υποδομές, την υπολειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών, την κατάρρευση του πρωτογενούς τομέα, την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος και άλλα τέτοια θλιβερά πραγματικά γεγονότα.

- Για την κυβέρνηση, βέβαια, ανάπτυξη είναι όταν πλουτίζουν συχνά με δημόσια χρήματα ιδιωτικές εταιρείες φίλων της ή συγκεκριμένα οικία φυσικά πρόσωπα εις βάρος της οικονομίας, του περιβάλλοντος και των απλών Ελλήνων πολιτών.

- Για εμάς, όμως, θα είχαμε ανάπτυξη, εάν ο πρωτογενής μας τομέας, αντί να καταστρέφεται, αναπτυσσόταν, ενισχυόταν και εξελισσόταν.

- Θα είχαμε ανάπτυξη, εάν οι δείκτες ανεργίας δεν ήταν οι δεύτεροι υψηλότεροι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, παρά το ότι έχουν εγκαταλείψει την Ελλάδα σχεδόν ένα 1.300.000 Έλληνες, είναι ένα τρομακτικό νούμερο.

- Θα είχαμε ανάπτυξη, εάν οι Έλληνες σταματούσαν να μεταναστεύουν στο εξωτερικό για να επιβιώσουν, όπως οι 159.000, το 2023.

- Θα είχαμε ανάπτυξη, εάν δεν ήταν οι θάνατοι διπλάσιοι από τις γεννήσεις, με αποτέλεσμα να προβλέπεται μείωση του πληθυσμού μας κατά 25%, το 2070, έναντι μόλις 4% στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

- Θα είχαμε ανάπτυξη, εάν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι ελεύθεροι επαγγελματίες δεν έκλειναν μαζικά λόγω της υπερβολικής επιβάρυνσης του κόστους λειτουργίας τους και της υπερφορολόγησής τους με τα απαράδεκτα τεκμήρια.

- Θα μιλούσαμε για ανάπτυξη, εάν μειώνονταν οι φόροι, καθώς επίσης, εάν δεν είχε αυξηθεί ο αριθμός των Ελλήνων που δεν μπορούν να πληρώσουν το κόστος για την υγεία τους στο 9,4% από 5,7% το 2021 και μόλις 1% στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Θα μιλούσαμε για ανάπτυξη, εάν δεν είμασταν 38οι, τελευταίοι δηλαδή, στις δαπάνες για την παιδεία με μόλις 6% του ΑΕΠ στις 38 χώρες του ΟΟΣΑ και αν μπορούσαμε να καταφέρουμε τα αυτονόητα, όπως να δούμε σε ποια κατεύθυνση κινούνται τα τρένα στις σιδηροδρομικές γραμμές ή να μην καίγονται τεράστιες εκτάσεις κάθε χρόνο.

- Όλα αυτά, δε, είναι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες δεδομένα και αυτονόητα, ενώ δεν θεωρούνται καν ανάπτυξη, αλλά αναμενόμενη παροχή ενός αξιοπρεπούς τρόπου διαβίωσης στους πολίτες τους.

- Σε κάθε περίπτωση, όταν ο Έλληνας πολίτης δεν μπορεί να πάει στο σούπερ μάρκετ, όταν δεν έχει χρήματα για να βάλει καύσιμα, όταν χρωστάει στα Ασφαλιστικά Ταμεία, στο Δημόσιο και στις τράπεζες, όταν του πλειστηριάζουν την πρώτη του κατοικία, ενώ δεν είναι σε θέση να πληρώσει ούτε τους λογαριασμούς ρεύματος, δεν υπάρχει ανάπτυξη, αλλά φτώχεια και μιζέρια από μία κυβέρνηση που το μόνο που γνωρίζει είναι να παράγει ελλείμματα και χρέη, δυστυχία για τους πολλούς και πλούτο, χωρίς κόπο για τους λίγους, για τις τράπεζες και το ενεργειακό καρτέλ και για τις λιγότερες από 20 οικογένειες που απομυζούν τη χώρα μας αδιαφορώντας για το ότι αργοπεθαίνει.

- Στο άρθρο 35, έχουμε επιφυλάξεις ως προς το ποιοι μπορεί να είναι οι εκκαθαριστές δαπανών, οι οποίοι θα είναι οι τελικοί υπογράφοντες εντολών πληρωμών που προσδιορίζουν το δικαίωμα του δικαιούχου της πληρωμής έναντι του δημοσίου.

- Όσον αφορά το άρθρο 40, είναι πραγματικά ένα μνημείο αοριστολογίας. Πώς θα γίνει η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του ΑΠΔΕ εάν δεν έχουν καθοριστεί με το παρόν; Εκτός αυτού, η αναφορά σε κοινωνία των πολιτών, στην παράγραφο 3, παραπέμπει σε εμπλοκή ΜΚΟ για την αξιολόγηση επενδύσεων. Ποιες ΜΚΟ μπορεί να είναι αυτές; Θα είναι καταγεγραμμένες σε κάποια βάση και θα πληρούν τις απαιτήσεις του νόμου περί lobbying ως εκπρόσωποι συμφερόντων του νόμου 4829/21;

- Με το άρθρο 52 καταστρατηγείται ο σκοπός του Πράσινου Ταμείου, ο οποίος είναι η χρηματοδότηση περιβαλλοντικών έργων για την αντικατάσταση των εδαφών της απολιγνιτοποίησης, κάτι που θα έπρεπε να επιβαρύνει, κατά την άποψή μας, την ιδιωτική πλέον ΔΕΗ. Δρομολογήθηκε με το σκανδαλώδες νομοσχέδιο απολιγνιτοποίησης του κυρίου Γεωργιάδη τότε. Ενώ, εκτός του ότι η συγκεκριμένη ενέργεια επιβαρύνει την οικονομία, ο λιγνίτης μας εξάγεται στα Σκόπια για να εισάγουμε ρεύμα και ρύπους από εκεί.

свернуть