Навіть не віриться, що був час, коли ніхто не знав, що таке ескалація. Так само як ніхто не знав, що таке абьюз, булінг, харсмент і гендер. Про загрозу ескалації ми почули 2014, а увійшла в наше життя ця штука у лютому 2022 року.
Парадоксально, що відповідальність за ескалацію повісили на жертву. Чому парадоксально, тому що всі ці знавці аб’юзу і булінгу завжди ніби як були на боці жертви і всі санкції були спрямовані проти насильника. Але практика показала, що боротьба з насильством має відбуватися безпечно для борців з насильством. Якщо насильник чинить спротив, то треба уникати ескалації.
Ескалація на Заході вживається виключно у негативній конотації і обов’язково має призвести до катастрофи. Позитивних сценаріїв ескалація не передбачає. Ескалація на думку західних мислителів є необов’язковою і непотрібною дією і свідчить про прорахунки комунікації. Потрібно краще і довше розмовляти і тоді все буде добре.
В світогляді західних людей взагалі не існує необхідності битися. Але парадокс полягає у тому, що чітке усвідомлення необхідності битися і воювати навпаки призводить до профілактичних дій, які запобігають війні.
Захід хоче не напружуватись ніколи, ні до конфлікту/війни, ні під час конфлікту/війни, мабуть, вважаючи, що люди тонусу зберігають потенційну небезпеку силової дії.
Захід продемонстрував, що він не вміє працювати із силою, він боїться сили. Замість того, щоб навчитися працювати з силою, Захід обрав курс на слабкість. Але захлинутися у власному лайні з переляку нічим не краща перспектива, ніж захлинутися у власній крові з бездумної хоробрості.
Зараз модно всі страхи пояснювати непропрацьованими травмами дитинства. Але страх ескалації наших партнерів, це навпаки – занадто пропрацьована травма, тільки не дитинства, а старечого віку. Чому так перепрацювали зі старенької Европою? Тому що не могли знайти відповідь на головне запитання: чому етична парадигма «правильно – неправильно» закінчується війнами, в яких правильні починають вбивати неправильних. А раз не змогли, то плюнули на «правильно – неправильно» і сказали, що «правильно-неправильно» нема, а є «вигідно-невигідно». Те що вигідно – добро, невигідно – зло.
Там де є «добро» і «зло», там завжди є місце для війни. Саме на це розрахований один із пунктів плану перемоги Зеленського – запропонувати Трампу війну за вигоди. Але воювати за вигоди це як грабувати, тобто можна лише тоді, коли впевнений, що відбереш. Лідером у сучасних правих є той, хто може знайти слабшого і щось у нього відібрати.
Там де нема «добра» і «зла» там і нема місця для будь-якої війни. У рафінованих лівих нема ні «правильно-неправильно», ні «вигідно-невигідно». У них є різноманіття, в якому є право на життя будь-якій бздурі. Лідером у світі різноманіття є не той, хто каже як правильно чи як вигідно, а той, хто продукує найбільше бздур. Світом різноманіття керують носії оригінальної хєрні.
Тільки не кажіть, що ви не чули оригінальної хєрні, ви навіть захоплювалися нею. Наприклад, давайте викуповувати за бюджетні гроші голоси (громадян!), які продають свій голос за вкрадені з бюджету гроші. Ну, щоб погані громадяни не голосували. Або, давайте харчування військових виведемо на аутсорсинг. Або, будемо платити хірургу не за оперативне втручання, а за відсутність операцій. Тоді хірург буде зацікавлений в профілактиці хвороб. Оригінальна хєрня захоплює маси.
Так ось, відмовитись від етичної парадигми можна, але потреба у ментальній химері нікуди не зникає. І ця химера завжди щось народить: як не кінець світу так ескалацію. Замість страху страшного суду Захід вигадав собі покарання ескалацією. Це як відмовитися від міліції, але внутрішня потреба вибитися в люди завжди народить десятки «правоохоронних» та «антикорупційних» органів.
Ескалація стала спільним страхом як для корисливого світу торгашів, так і для дурнуватого світу оригінальної хєрні. Ескалації бояться як Трамп з Маском, так і Гарріс з Байденом. Ескалація замінила страшний суд. Для того, щоб врятуватися від страшного суду треба пожертвувати, тобто відкупитися.
Для того, аби врятуватися від ескалації, потрібно також пожертвувати. Пожертвувати, а не перемогти. Не складно здогадатися ким Захід збирається пожертвувати, аби врятуватися від ескалації.
Ми маємо зрозуміти, що боксер Володимир Кличко, який впрягся у дискусію з коментаром UFC Джо Роганом щодо неправильної політики США, яка може призвести до Третьої світової не може розбити концепт ескалації Заходу. Не плани перемоги треба писати, а викривати природу ескалації, яка не сумісна з перемогою.
Підтримати канал:
💛💙Картка ПриватБанку: 5168 7451 3188 6761
💛💙Картка МоноБанку: 4441 1144 0758 1667
💎 PayPal: prang@ukr.net

свернуть