Alan García fue entrevistado sobre el Baguazo esta mañana, en una de las pocas entrevistas serias y poco amables sobre el tema. La periodista, recordando el informe de la Defensoría del Pueblo, le recordó a García tres momentos que crearon la sensación de discriminación, racismo y maltrato hacia los pueblos indígenas:
1. "El artículo que escribió sobre el Perro del Hortelano", (término que ofendió mucho en la Amazonía). García replicó que ese término lo había puesto El Comercio como título de su artículo. Ok.
Primero, si el presidente de la República envía al periódico un artículo sin título, ¿puede el periódico poner el título sin avisar al presidente?
Segundo, no fue un artículo sino tres: "El síndrome del perro del hortelano" (28-10-2007), "Receta para acabar con el perro del
hortelano" (25-11-2007) y "El perro del hortelano contra el pobre" (2-3-2008). O sea que tres veces no le avisaron al presidente de los títulos. Pero lo importante no es el título sino el contenido: entre los tres artículos se compara a los indígenas como "perros del hortelano" no 1 ni 2 sino 31 veces. ¿Es posible entender que los pueblos amazónicos se hayan podido enfadar?
2. La periodista le recuerda su famosa frase: "los indígenas no son ciudadanos de primera clase". Él se pone bravucón y dice que no dijo nunca eso, que fue una leyenda malintencionada, etc.
3. La periodista le recuerda su menosprecio a las creencias y apus. Él insiste que nunca dijo eso, que por favor lo inviten la próxima semana (como si no apareciera por Panamericana cuando le viene en gana) y le pongan el vídeo.
Si no quieren esperar una semana, aquí les dejamos este video.
Benditas sean las hemerotecas.
