🔴 Wspieraj kanał i otrzymaj 40% ZNIŻKI na Ekskluzywne Strategiczne Spostrzeżenia JUŻ TERAZ: [ Ссылка ]
🟢 Odwiedź naszą stronę: [ Ссылка ]
Dziś ważne informacje z kierunku Kurska.
W toczącej się bitwie w regionie Kurska siły rosyjskie desperacko próbowały powstrzymać ukraińską ofensywę za wszelką cenę, po raz kolejny zwracając się o pomoc do swoich północnokoreańskich sojuszników.
Nie zrobiło to na Ukraińcach żadnego wrażenia, ponieważ przetoczyli się przez kolejną północnokoreańską falę ludzką, nawet po tym, jak skończyła im się amunicja.
Głównym rosyjskim celem jest uniemożliwienie siłom ukraińskim głębszej penetracji strategicznych obszarów, w szczególności większej wioski Bolszoje Soldatskoje.
Gdyby Ukraińcy przejęli kontrolę nad tą miejscowością, umocniliby swoją władzę nad workiem, komplikując rosyjską logistykę i czyniąc kontrofensywy jeszcze bardziej kosztownymi i mniej skutecznymi.
Wynika to z faktu, że wiele domów w Bolszoje Soldatskoje i okolicznych osadach zapewnia doskonałe ukrycie zarówno dla ukraińskich żołnierzy, jak i ich logistyki, umożliwiając im większe rozproszenie sił.
Stawka jest wysoka, ponieważ ukraińska konsolidacja na tym obszarze znacznie utrudniłaby siłom rosyjskim odcięcie części worka lub okrążenie jego północnej części bez ponoszenia druzgocących strat.
Aby osiągnąć ten cel, rosyjscy dowódcy w trybie pilnym przesunęli siły północnokoreańskie z pozycji w pobliżu miejscowości Nowoiwaniwka i Kruglienke na wschodnią stronę worka.
Siły te zostały rzucone do kontrofensywy w celu powstrzymania ukraińskiego natarcia.
To pospieszne przesunięcie podkreśla rosnącą desperację rosyjskich wojsk, które publicznie twierdzą, że wszystko jest pod kontrolą, ale nadal polegają na niedoświadczonych jednostkach zagranicznych, aby wzmocnić swoje poważnie uszczuplone szeregi.
Wykorzystanie północnokoreańskiej piechoty w masowych atakach falowych zapewnia tymczasową przewagę siłom rosyjskim.
Choć przestarzałe, te „mięsne fale” mogą spowolnić ukraińskie natarcie, ponieważ usunięcie tych ogromnych liczb z tego obszaru wymaga więcej czasu i wysiłku.
Takie opóźnienie może pozwolić siłom rosyjskim na rozmieszczenie posiłków, wykorzystując Bolszoje Soldatskoje jako centrum logistyczne.
Jednak wady tego podejścia są oczywiste.
Jednostkom północnokoreańskim, i tak już poturbowanym i osłabionym w wyniku wcześniejszych starć, brakowało również wsparcia artyleryjskiego i zmechanizowanego niezbędnego do prowadzenia długotrwałej walki ze względu na ich niewłaściwą integrację z siłami rosyjskimi.
W rezultacie były one zmuszone polegać na atakach piechoty przeciwko dobrze przygotowanym ukraińskim jednostkom zmechanizowanym, co było strategią skazaną na porażkę.
Siły ukraińskie wykorzystały słabości jednostek północnokoreańskich.
Wyposażone w zaawansowane systemy nadzoru dronów i systemy walki radio-elektronicznej, ukraińskie jednostki skrupulatnie demontowały pozycje wroga i przechwytywały kontrataki z chirurgiczną precyzją.
Jednostki północnokoreańskie, już zdemoralizowane i słabo wyposażone, nie miały szans.
Nawet w przypadkach, gdy ukraińskim jednostkom kończyła się amunicja, znajdowały one brutalne rozwiązanie.
Jeden z uderzających przykładów pochodzi z geolokalizowanego nagrania pokazującego, jak ukraiński opancerzony pojazd bojowy Stryker, obsługiwany przez żołnierzy 80. brygady szturmowej, fizycznie przejeżdża żołnierzy wroga po wyczerpaniu amunicji.
Ten śmiały manewr podkreślił rozbieżności w skuteczności bojowej między obiema stronami, ponieważ nawet przeciwko rosyjskim jednostkom Ukraińcy byliby natychmiast namierzani przez drony FPV lub broń przeciwpancerną.
Ukraińska ofensywa w Kursku służy zarówno celom wojskowym, jak i politycznym.
Z militarnego punktu widzenia, celem jest zakłócenie rosyjskich operacji wokół worka kurskiego i zmuszenie Rosji do przerzucenia wojsk z innych krytycznych frontów, takich jak Pokrowsk i Kurachowo.
Z politycznego punktu widzenia ofensywa ma na celu obnażenie słabości rosyjskich władz i wywołanie wewnętrznego niezadowolenia.
Każde ukraińskie zwycięstwo w Kursku jest symbolicznym ciosem dla rosyjskiego przywództwa, podważającym wizerunek prezydenta Władimira Putina w kraju i za granicą.
Eksperci wojskowi szacują, że cele operacji to w 30% wpływ wojskowy i w 70% wpływ polityczny, co odzwierciedla strategiczne podejście Ukrainy do działań wojennych.
