אז נכון, יצאה כותרת קצת קליקבייטית, אבל זו לא אשמתנו שהאקטואליה והפוליטיקה מנסות להתערב :)
לעסק: ציוד צילום הוא יקר מאד, וכולנו נשאף שישאר ברשותנו (ולשירותנו) למשך זמן רב. לכן נשקיע זמן ומאמץ בנסיון להבין מהו הציוד המתאים לנו. בשנים האחרונות הפך יוטיוב לאחת הזירות המשמעותיות בעניין. אינספור סקירות ברמות שונות של העמקה, סוקרות וסוקרים מז׳אנרים שונים של תחום העשייה, וידאו, סטילס, חובבני, אמנותי, מסחרי וכו׳,
ערוצי יוטיוב מצליחים למשוך מליוני צפיות, ואיתן גם את עינם של המפרסמים הגדולים. באין רגולציה קשה להבין מי עומד מאחורי הסקירה ומה התקבל בעבורה, אבל משפטים כמו ״לא שילמו לי כלום וזו דעתי האובייקטיבית״ נפוצים מאד, ולעתים מסתירים לא מעט. במקרים רבים חברות שולחות ציוד לסוקרים, מטיסות אותם לאירועי השקה מפנקים ואפילו משלמות לא מעט בתמורה לסרטונים. וכאן מדובר רק בעניין החומרי, עדיין לא נגענו באגו, בתחושת החשיבות ובאספקטים של הנפש בעניין.
בסרטון הזה נדבר על ההטיות הנפוצות במערכת השיקולים של יוצרים, סוקרות וממליצים. נדבר על הטיה שנובעת מתמורה חומרית (ציוד במתנה, הנחוץ או פשוט תשלום בעבור ההמלצה), על הטיה שנובעת מתמורה רגשית (הכרה בערך הדעה של הממליץ.ה), והטיה שנובעת מאגו (אדם נוטה להגן על ההחלטה אותה קיבל, ונוטה לנסות לשכנע אחרות.ים להחליט באופן דומה כדי לאשרר את הבחירה) ננסה להבין מה עומד מאחורי ההמלצה ובעיקר- נסביר מדוע אין דבר כזה ״אובייקטיבי״.
