Молниезащита дымовых труб. Вебинар проекта ZANDZ. Лектор профессор Э М Базелян.
Смотрите другие вебинары профессора: [ Ссылка ]
Остались вопросы напишите в Технический Центр ZANDZ: [ Ссылка ]
Содержание вебинара с тайм-кодами:
0:00 Вступительное слово
00:26 Почему вебинар про дымовые трубы?
01:00 Требование нормативов.
07:17 Двойной стержневой молниеотвод и кольцевой молниеприемник.
09:45 Электрогидравлическое воздействие.
11:56 Термическое воздействие тока молнии.
14:20 Повреждение диэлектрических конструктивных элементов.
15:56 Удары молний в дымовые трубы.
18:21 Защита при помощи DAS.
23:47 Молния в струе горячих дымовых газов.
29:32 Напряжение прикосновения.
33:50 Заземляющие устройства дымовых труб.
Вопросы и ответы:
37:14 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций (СО 153-34.21.122-2003) (далее - Инструкция) распространяется на все виды зданий, сооружений и промышленные коммуникации независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности., значит ли это, что нужно защищать отдельно стоящие здания (например, небольшие хоз. постройки), которые по расчётам из приложения 2 РД34-122-87 защищать необязательно? Ведь по сути, если следовать вступлению из СО153, защищать нужно чуть ли не отдельно стоящий туалет.
41:34 Какой диаметр стали для сетки на дымовую трубу?
43:13 Как защищать от молнии металлические трубы из тонкого металла? Если высота такой трубы 15 м, то молниеприемник должен возвышаться над ней почти на 3м исходя из расчета?
44:57 Вентиляционные металлические трубы на кровле в каком случае надо защищать?
45:54 Вопрос о молниезащите факельных стволов более 50 метров.
46:34 Вопрос: есть территория ГРС. Молниеотвод (30м) стоит рядом со зданием ГРС и операторной, у этих зданий есть контур заземления. Нужно ли соединять контур заземления зданий с заземлением молниеотвода?
48:58 Можно ли молниеприемную сетку крепить на пластиковые держатели?
51:16 Что будет с зарядом молнии, при ударе молнии в стальную крышу кирпичного здания, у которого нет заземляющих спусков (от крыши до ЗУ)? Здание памятник истории и спуски сделать нельзя.
Трудно найти наземное сооружение, в требованиях к молниезащите которого содержалось больше непонятного и необъяснимого, чем к дымовым трубам. В инструкции СО-153.34.21-2003 о них вообще не упоминается, в стандарте 62305 МЭК тоже. Зато в Инструкции РД-34.21.122-87 нормировано такое, что лучше бы там вообще ничего не говорилось. Участники наших вебинаров вряд ли поверят предписанию защищать сооружение высотой свыше 150 м стерженьками по 20 см. И это невзирая на то, что радиус вершины многих труб исчисляется метрами!
В советские годы на территории СССР построено более сотни труб высотой более 150 м. Их молниезащита наверняка выполнена по РД-34.21.122-87, а особых жалоб нет и похоже не предвидится. Может быть трубы вовсе не нуждаются в молниезащите? Трубы привыкли рассматривать как естественные молниеотводы с достаточно большим радиусом защиты. При этом часто забывают, что они очень эффективно выполняют и роль источников мощных электромагнитных наводок. Это факт малоприятный, особенно если рядом располагаются управляющие цепи современных цифровых объектов, например, цифровой подстанции с современной микропроцессорной техникой. Конечно, никто не решит демонтировать дымовую трубу котельной, но ”ликвидировать” ее для молнии можно, если пользоваться для этой цели эффективными средствами.
Как видите, труба – источник многих неприятных ситуаций, далеко не всегда разрешимых. О них стоит разговаривать серьезно. Более подробно мы и поговорим в ходе нашего вебинара.
Смотрите другие вебинары профессора: [ Ссылка ]
Остались вопросы напишите в Технический Центр ZANDZ: [ Ссылка ]
#zandz #молниезащита #проектирование
