Az ügyvédi műhibákról, az ügyvédi kártérítésről és felelősségbiztosításról, valamint az ügyvéd fegyelmi felelősségéről beszélget Méhes Dávid Kománovics Ibolyával, a MÜBSE Kárrendezési Bizottságának elnökével és ifj. Vég Tiborral, aki hosszú időn át töltötte be a BÜK Fegyelmi Bizottságának elnöki tisztét.

Kománovics Ibolya 1987-ben végzett a Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán, 1991-től ügyvéd. 2002 óta tölt be tisztségeket a MÜBSE-ben. 2014-től a BÜK elnökségi tagja.

Vég Tibor 1979-ben végzett az ELTE-n, 1982-től ügyvéd. 1995 óta tagja, majd elnökhelyettese, elnöke volt a BÜK fegyelmi bizottságának. Jelenleg a kamara egyik elnökhelyettese. Fő szervezője az Országos Jogász Bridzsversenynek.
Kitüntetései: Eötvös Károly-díj (2009), Kiváló Ügyvéd jelvény (2013), Ügyvédségért kitüntetés (2017)

00:00 Az Etikai Kódex fontosságáról
00:32 Bemutatás
01:59 A kártérítési igény és fegyelmi felelősség "kapcsolata"
04:46 Hogyan kártéríti az ügyfelet a MÜBSE?
06:45 Az ügyfél vagy az ügyvéd kezdeményezi a MÜBSE kárrendezését?
07:45 Az előzetes vizsgálati eljárás
10:27 A közvetítői eljárás
15:33 A kártérítési igény és fegyelmi felelősség "kapcsolata" 2.
16:49 A "jó stratégia" az ügyvéd védekezésére
19:28 A másodfokú fegyelmi eljárás
24:27 Az ügyvédi biztosítás érvényesítése
26:47 Az ügyvédi önrész kifizetése a károsultnak
27:59 A MÜBSE mint beavatkozó az alperes ügyvéd oldalán
29:14 A MÜBSE mint alperes
30:35 Formakényszer a kártérítési, és a fegyelmi eljárásban
34:17 Magánéletbeli tevékenységek fegyelmi megítélése
35:44 A Fegyelmi Bizottság és az Etikai Bizottság elkülönülése

Weboldal: [ Ссылка ]

Kövessen minket:
Facebook: [ Ссылка ]
Anchor: [ Ссылка ]
Spotify: [ Ссылка ]
ApplePodcasts: [ Ссылка ]
Google Podcasts: [ Ссылка ]

свернуть