פורום דיני משפחה הארצי בראשותו של עו"ד ד"ר רונן דליהו, ישיבה נשיאותית במעמד יו"ר ארגון רבני צוהר, רב העיר שוהם, הרב דוד סתיו
17/12/14 בית הפרקליט ת"א.
אני עוסק בהסכמי קדם נישואין מאז שנות השמונים, אחרי שגמרתי את הדוקטורט שלי בארץ, נסעתי לארה"ב ושם כל זה החל בארה"ב. מיד נכנסתי לתחום וכשחזרתי לארץ ב- 1984 והתחלתי ללמד באוניברסיטת ת"א, ואז הוכנו נוסחאות שונות של הסכמי טרום נישואין, ואני יכול להגיד לכם שהנוסח הזה מכל הנוסחאות שאני הייתי מעורב בהן, הנוסח הזה - הוא הכי טוב.
הכנת נוסח ההסכם הוטל בהתחלה על הרב אלישע אבינר שפנה אלי והתחלנו לעבוד ביחד על הנוסח הזה. בדרך התייעצנו עם כל מיני דיינים ושופטים אשר לא כאן המקום להזכירם בשם, והתייעצנו עם ד"ר רחל לב מור שכתבה את הדוקטור שלה בנושא זה, עם פרופ' שחר ליפשיץ, וידידי הטוב עו"ד יוסי מנדלסון, וכל אחד תרם את התרומה שלו.
הנושא הזה של הסכם טרום נישואין הוא דבר מאוד מקובל בחו"ל. יש מדינות שמחייבות חתימה על הסכם טרום נישואין, כמו אוסטרליה, דרום אפריקה, קפריסין, דברים שבשגרה, כמו איטליה, כל מי שמתחתן חייב לחתום על הסכם טרום נישואין בעיקר בענייני רכוש, חייב לציין איזה משטר רכושי הוא רוצה.
הרעיון הזה לא מיוחד למדינת ישראל. אדרבא, אנחנו מאחרים את הרכבת ולא החלוצים בנושא. הרבנים בארה"ב, גם כן הלכו על הנושא של הסכם טרום נישואין, והארגון של הסתדרות הרבנים באמריקה, כשאני הייתי שם בשנות ה- 80 הם אלו שהתחילו להיכנס בתחום הם גיבשו נוסח. הרבנים של הארגון האורתודוקסי הגדול ביותר בארה"ב, מסרבים לחתן בני זוג, אלא אם כן הם חותמים על הסכם טרום נישואין.
ההסכמים בארה"ב לא מתאימים להסכמים שלנו במדינת ישראל, אבל הרעיון הבסיסי דומה.
למה מדובר בבשורה? כל אחד מאיתנו יודע שכל תיק גירושין זו מלחמת התשה, עד שאנחנו מגיעים לפסק דין אם בכלל מגיעים לפסק דין - זו מלחמת התשה.
יש כאן שני סוגים של בוררות. יש בורר אשר מטפל בהסכם בלבד. לא ברכוש, לא במזונות, לא במזונות ילדים, לא בכל שאר הדברים. אך ורק בהסכם ובמזונות האישה המוגדרים. יש אופציה לאלו שרוצים ורק אם הם רוצים למנות בורר נוסף שיתייחס לנושאים הנלווים כמו רכוש וכל שאר הדברים. אם הם לא רוצים לחתום - לא צריך. נמשיך לנהל את התיק בבית המשפט.
שימו לב, אמרתי בית המשפט, כי אם יש גט אין כריכה, כי מראשית הדרך אנחנו קבענו שתתקיים בוררות. ההסכם הזה עבר את הבדיקה של המומחים בדיני בוררות.
אין כל מניעה שהבוררויות האלו יתואמו עם עוה"ד. זה מופיע, ואני מצפה שבכל הסוגיות הפיננסיות באמת תהיה בוררות עם עוה"ד, אז אנחנו צריכים להתכתש דווקא בסוגיה של הגט?
אחד מגדולי הדיינים אמר לי: 'דב, למה אתה עושה לנו את זה?' הוא אמר לי 'אתה הופך אותנו להיות סופרי גיטין'. אמרתי לו 'אתה מבין כמה בלתי מוסרי הטיעון שלך?' בכדי שתהיה לך עבודה מעניינת אתה מתנגד להסכם הזה, כשאני יכול לפתור בעיות שאצל רוב הזוגות במדינת ישראל, אתה רוצה להציל את הבעייתיות, למה, שתהיה לך עבודה מעניינת'.
הוא אומר 'בהרכב שלי אין עגונות'. ואני אמרתי, אני צריך להזכיר לך שמות של הקולגות שלך שיש שם רק עגונות. זו הנקודה. כשאתם קוראים את ההסכם, שימו לב לשני הסוגים של הבוררויות. אחוז ההצלחה של ההסכם הזה בארה"ב הוא 100%.
[ Ссылка ]
