Фильм «Бескрайний бассейн» (2023), режиссёр Брэндон Кроненберг, сын Дэвида Кроненберга.
Эта кинокартина, по моему мнению, наследует традициям Франца Кафки, только с небольшими отличиями. Показана абсурдность тоталитарного государства, вот только «люди свободного мира» находят для себя возможность в эту ситуацию вписаться и даже получить удовольствие.
Сюжет: Писатель Джеймс Фостер приезжает с женой в солнечную страну, у власти которой стоит какой-то диктатор, только туристов политика совершенно не касается, поскольку они отдыхают на курорте, отделённом от остальной территории высоченным забором с колючей проволокой. Страна Ла-Толка какая-то южная, латиноамериканская, но солдаты одеты там в форму советской армии и передвигаются на автомобилях «Волга», то есть поздравляю, мы прочно попали в тоталитарный культурный контекст. Вообще я думаю, многим моим соотечественникам ещё предстоит увидеть в отражении зеркала мировой культуры свои лица и это будет не очень приятное зрелище.
А на территории отеля сделано всё для комфортного пребывания западных гостей.
Писатель знакомится с Архитектором и его подругой Габи (Миа Гот) которые провоцируют его поехать вместе с ними «на пикник», за пределы охраняемой территории.
Во время этого приключения Писатель оказывается виновен в смерти местного жителя, по неосторожности. По местным традициям за это полагается смертная казнь, причём сделать это должен старший сын, что логично - в тоталитарных обществах диктаторы поощряют народные традиции, особенно всякие там дикие.
Но ссориться с западными гостями режиму тоже не хочется, поэтому за деньги предоставляется услуга - клонирование, а затем производится казнь клона, сам же гость в этой ситуации оказывается невредим. Полагается лишь поприсутствовать на казни.
Казнь показана выше всяких похвал - подросток ножом приканчивает связанного мужчину, очень художественно и натуралистично. Герой почти сам погибает, наблюдая за страданиями жертвы - себя.
И вот на этом эпизоде Кафка как бы заканчивался. Его «Замок» остался без финала, что доставляло лично мне моральные страдания. Бывает, что автор делает этот ход сознательно, оставляет открытый финал, но в случае с Кафкой было по-другому. Если бы он знал, что станет всемирным классиком, то подходил бы к своим сочинениям более ответственно, а не оставил бы роман в виде разрозненных карточек с записями, сложенными в коробку из под обуви.
А сюжет фильма, напротив, только развивается. Писатель, до глубины души потрясенный, совсем как Уинстон Смит у Оруэлла в «1984», возвращается в отель где «друзья» - Архитектор, Габи и другие соблазняют его, уже сознательно, опять совершить правонарушение. Напиваются, вламываются в чей-то особняк, кого-то убивают и снова предстают перед карательной машиной. Снова присутствуют при своей казни. Но в этот раз цинично и все вместе потешаются над своими клонами, которых ведут на казнь. Джеймс даже пытается геройствовать. Теперь это для них - развлечение.
Кроме того, происходит ещё несколько сюжетных поворотов, усугубляющих ситуацию и раскрывающих персонажей.
Посмотрев этот фильм, я, в некоторой степени, закрыла свой гештальт, связанный с Кафкой. Как бы увидела продолжение сюжета и крепкий финал. Герои этого фильма на кафкианский ужас, на абсурдность тоталитарного государства отвечают ещё большим абсурдом и цинизмом, а потом отдохнувшие и получившие эмоциональную встряску, возвращаются к своим повседневным заботам среднего класса.
