Στη συνέντευξή μας (13-06-2023) ο σύμβουλος θεμάτων ασφαλείας με αφορμή όσα αποκαλύπτονται για την παρέμβαση του τουρκικού παράγοντα στη Θράκη, τον τρόπο δράση του, τις βαριές καταγγελίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας και την πολιτική αντιπαράθεση, σημειώνει κάτι που ακούγεται και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο.
Σε χώρες, πχ στις ΗΠΑ, που διαπιστώθηκε κακόβουλη ξένη επιρροή και προσπάθεια επηρεασμού του εκλογικού αποτελέσματος (στην περίπτωση των ΗΠΑ οι υποψίες αφορούσαν στη Ρωσία), το επόμενο βήμα ήταν η παρέμβαση της Δικαιοσύνης.
Στην ελληνική περίπτωση, όπου οι καταγγελίες για την παρακρατική δράση του τουρκικού προξενείου βλέπουν το φως της δημοσιότητας η μία μετά την άλλη, επωνύμως, με συγκεκριμένα στοιχεία και με αναφορές σε συγκεκριμένα πρόσωπα, ο εισαγγελέας γιατί δεν έχει παρέμβει ακόμα;
Αν στις ΗΠΑ και αλλού οι υποψίες και μόνο για ανάμιξη ξένου παράγοντα οδήγησαν στην ενεργοποίηση της Δικαιοσύνης, εδώ που υπάρχουν επώνυμες δημόσιες τοποθετήσεις για συγκεκριμένα γεγονότα δεν θα έπρεπε, πέραν της πολιτικής σύγκρουσης, να παρέμβει αυτεπαγγέλτως εισαγγελέας προκειμένου να διερευνήσει τα γεγονότα;
ΠΡΟΣΩΠΙΚΉ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ- ΑΠΑΓΟΡΕΎΕΤΑΙ Η ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ
PERSONAL INTERVIEW - REPRODUCTION IS NOT ALLOWED
Twitter: [ Ссылка ]
Facebook: [ Ссылка ]
LinkedIn: [ Ссылка ]
