____________________
[TEKST WYSTĄPIENIA]: Pan minister mówił tutaj o konieczności wprowadzenia tych zmian, bo niektórzy przedsiębiorcy są nieuczciwi. Nie ma nic nieuczciwego w tym, że ktoś nie chce zapłacić podatku. Jeżeli mamy dwóch ludzi i jeden chce zabrać drugiemu trochę pieniędzy i ten drugi je chowa, żeby ten pierwszy o nich nie wiedział, to kto jest nieuczciwy? No nieuczciwy jest ten, który chce zabrać te pieniądze. I to, że ubierze się w garnitur i nazwie się “rządem” nie zmienia tej sytuacji. Więc działanie mające na celu ukrywanie swoich dowodów w samoobronie nie jest niczym nieuczciwym. Natomiast uszczelnianie podatków zawsze oznacza, że rząd musi wiedzieć o nas więcej, bo inaczej się tych systemów podatkowych nie da uszczelniać jak tylko poprzez wprowadzanie więcej i więcej danych o podatnikach. Co powoduje wzrost inwigilacji. Już w tej chwili jak obserwujemy sobie do czego jest zdolna sztuczna inteligencja, jak sobie pogadamy z tym czatem, który nawet wiersze potrafi układać jak się go tylko o to poprosi, to można sobie wyobrazić do czego nas doprowadzi za kilka, kilkanaście lat taka agregacja informacji przez rząd, niekoniecznie przecież wasz rząd. W jakiej sytuacji to nas - obywateli - postawi, w jakiej krainie Wielkiego Brata się kiedyś obudzimy? Wy to cierpliwie budujecie, wydaje mi się, w ogóle bez refleksji nad tym, że to kiedyś nie wy będziecie rządzić. Wydaje mi się, że wymaga też wyjaśnienia skąd w ogóle bierze się problem z tymi karuzelami VATowskimi. Problem jest stworzony przez Unię Europejską. Bo tutaj oprócz tych podatników, którzy ukrywają swoje pieniądze, są też tacy, którzy wyłudzają pieniądze z VATu i to jest oczywiście nieuczciwe, bo ktoś sobie po prostu zabiera pieniądze, których nigdy tam nie wpłacił, to tak. Natomiast problem jest stworzony przez Unię Europejską, przez zerową stawkę VATu na granicy. Dlaczego taka zerowa stawka VATu istnieje? A no dlatego, żeby państwa z niższą stawką VATu nie konkurowały z krajami, w których jest wyższy VAT. No, bo wtedy eksport z krajów z niższym VATem powodowałby konkurencje w tych krajach z wyższych VATem. Więc, żeby tego uniknąć ci, którzy chcą więcej zdzierać z VATu, nałożyli sobie ten zerowy podatek na granicy i potem nakładają podatek po przyjechaniu, tak w największym skrócie. Więc pazerność rządu spowodowała, że z tych wszystkich krajów unijnych, bo one wszystkie się borykały z tym procederem tych karuzeli VATowskich, wyparowały grube miliardy, tak naprawdę. Więc w imię tego, że chcecie zbierać tam gdzieście nie posiali, po raz kolejny powodujecie problem, z którym bohatersko walczycie, ale naszym kosztem. Kosztem tego, że będziecie więcej o nas wiedzieć i kosztem tego, że przerzucacie kolejne obowiązki informacyjne na UCZCIWYCH przedsiębiorców. Dziękuję



Jeszcze a propos nieuczciwych podatników - czy jest uczciwe, że jeśli ustawa zakłada, że ktoś posługuje się zagranicznym numerem karty, to jest za granicą? To jest fikcja. To jest legalizowanie pewnej fikcji, przecież tak wcale nie musi być, że on jest za granicą. Dlaczego klasyfikujemy jako transgraniczne, transakcje, które wcale nie muszą być transgraniczne? I drugie takie luźniejsze pytanie, bo ja się tak szczerze zastanawiałem nad tym skrótem CESOP. Bo to ani po polsku, ani po angielsku nie wynika z tych składowych. Bo po polsku powinno być CESIP albo CESIOP, gdyby ktoś się uparł to “O” tam dodawać, a po angielsku powinno być CESOPI albo CESPI, znowu jeśli ktoś się upiera to “O” tam dodawać. To nie jest ani po polsku, ani po angielsku. Skąd ten skrót, panie ministrze?
____________________
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3030)
[ Ссылка ]

Sejm, Warszawa 8 III AD 2023

свернуть