Наш собеседник в новой серии - Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель комиссии по защите прав адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края, член совета палаты. Автор ряда книг, в том числе, широко известной «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона (теория и систематизированная судебная практика)» (3 издания).

Беседа посвящена вынесению постановления о проведении ОРМ, а точнее типичным нарушениям закона, с этим постановлением связанные. Каким оно должно быть? Какие требования к нему предъявляются законом и сложившейся судебной практикой?

Рассмотрим примеры конкретных постановлений, изучим их достоинства и недостатки под углом зрения прокурора и защитника.

НОВИНКА!
Коллеги, теперь вы можете получить стенограммы всех «Бесед об ОРД».
Они размещены в магазине ЛитРес.
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: [ Ссылка ]
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: [ Ссылка ]

Предыдущие серии:

Серия 41. В связи с провокацией осужденный был оправдан через ЕСПЧ (продолжение) [ Ссылка ]
Серия 42. Проблемы обжалования судебного решения по "прослушке" (ПТП) [ Ссылка ]
Серия 43. Проблемы обжалования судебного решения по «прослушке» (ПТП) ПРОДОЛЖЕНИЕ [ Ссылка ]
Серия 44. Адвокат Ирина Краснова добилась компромисса в уголовном деле с ОРД [ Ссылка ]
Серия 45: Продолжение беседы с адвокатом Ириной Красновой, АБ Criminal Defense [ Ссылка ]

Контакты:
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Соц.сети:
Вконтакте: [ Ссылка ]
Facebook: [ Ссылка ]
Instagram [ Ссылка ]
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru

Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить.

Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!

свернуть